【特寫】還柙380多天 經歷14天審訊 「重甲」唐英傑庭上的微笑
首宗國安法的審訊即將結束，尚待周二（20日）完成結案陳詞後，再定裁決日期。開案至今，外界對於此案唯一被告、身負煽動他人分裂國家及恐怖活動罪的唐英傑，所知的始終很少。
從控罪書資料，只知唐英傑案發時23歲，任職日本餐廳侍應，在香港土生土長。而庭上，他總是低頭聆聽即時傳譯，時而動筆寫些甚麼，只有最後一位證人出庭時，他才一直注視。那是與他相識一年多，曾聘用他的茶飲店老闆娘，講起唐英傑花名叫「重甲」，自己作為老闆不想叫他這個花名。唐英傑聽到這裡，一直認真的模樣霎時變得寬容，似是微微一笑。
花名「重甲」又叫「Leon」
一連14天的審訊，在6月底展開，加上餘下一天的結案陳詞，剛好是預計審期15天。唐英傑每早由囚車押送到高等法院，身形高大的他大多數時間穿套深藍西裝、黑襯衫，鼻樑上架一副黑色方框眼鏡。跟在唐身邊的三名懲教人員，日日如是。
在被告欄內，唐英傑要坐在距離公眾席最遠的位置。只有一次，因為前方的屏幕未能播放呈堂影片，這才有機會坐在最近公眾席，也即是最近家屬席的位置。這時，每天前來旁聽的女生，在家屬席與唐英傑相視而笑，唐又不時比出心心手勢。
聆訊的時間，唐英傑多數低頭聆聽翻譯，時而書寫。審訊期間所傳召的證人不多，除了控辯雙方的專家證人外，唐英傑顯得尤其關心的，是最後一天傳召證人，曾經聘請他打工的茶飲店老闆娘出庭作供。
老闆娘江小姐用廣東話作供，法庭提供即時傳譯。穿牛仔工人褲、梳冬菇頭的江小姐答得爽快簡短，一改庭內連日叫人悶得發荒的氣氛（雖然偶有笑聲）。辯方主問在先，資深大律師郭兆銘向她確認是否茶飲店僱員。江小姐聽畢題目就跟身旁站著的翻譯員細聲講自己其實是老闆，翻譯員隨即朗聲道：「你要大聲講㗎，唔可以同我吱吱浸。」
輪到控方盤問，署理助理刑事檢控專員張卓勤問到唐英傑的花名，江小姐透露叫「重甲」，「我印象中，我係問佢除咗重甲之外，有無其他名，因為作為一個老闆，唔想稱呼佢做重甲，所以他話畀我知他叫Leon。」在犯人欄內的唐英傑聽到這裡也輕輕點頭，亦似在微笑著。
江小姐在庭上透露，唐英傑去年起成了茶店常客，後於同年4月份失業，江小姐表示可以請他到茶飲店工作。控方盤問說何時起與唐以WhatsApp溝通，江小姐說是2020年4月22日，然後解釋自己記得這麼具體的原因：「因為佢嗰時被人炒魷魚，嚟到鋪頭好唔開心，咁我就知道佢係因為一啲財務理由……」法官彭寶琴這時打斷江小姐，問控方法庭是否有需要江說這些，控方接著問了別的東西。對於法庭來說，這或許只能算是傳聞證據（hearsay），卻是外界可以知道更多關於唐英傑這個人的僅有途徑。
也只有江小姐的作供，才知道唐英傑在案發當天原來約了江與其他朋友食飯。
庭上的唐英傑，這14天裡雖然總是戴著耳機聽翻譯，但其實翻譯員很多時就靠在犯人欄玻璃的另一頭。
靠在犯人欄外的翻譯員
翻譯員是位中年男士，每早開庭前從紙袋裡取出一疊白紙，捲成一手可以拿著的紙卷，然後邊聽邊抄，即時傳譯，經常會嘗試模彷說話者的口吻。這宗案裡，翻譯有時會成了被關注的部分，因為本案爭辯關鍵正是如何解讀「光復香港 時代革命」以及「LIBERATE HONG KONG REVOLUTION OF OUR TIME」。
有次辯方盤問控方專家證人劉智鵬時，就曾經問到「你對於reclaim hong kong的理解是甚麼？」翻譯員直接譯作「光復香港，你對於呢幾隻字的理解是甚麼？」法官杜麗冰隨即問，reclaim hong kong 是否等於「光復香港」。翻譯員表示抱歉，特別向辯方大律師劉偉聰請求澄清，因為負責盤問的資深大律師郭兆銘不諳中文，辯方最終確認是在說「光復」。
另一邊廂，翻譯員有時又會幫忙釐清問答內容。這個情況較多出現在控方署理副刑事檢控專員周天行提問的時候，例如釐清問題所指的時段。
主控與辯方專家證人的交鋒
周天行是陳詞律師裡唯一一個沒戴假髮的人，但一頭短髮每天都gel得非常堅挺。未有取得大律師資格的周天行，在律政司安排下出任此案主控。周天行屬律政司特別職務組——港區國安法下設立的專門檢控部門。周負責的案件還包括黎智英被控勾結外國勢力，亦在「7.21白衣人案」中擔任主控。今年政府的授勳名單中，周天行獲頒行政長官公共服務獎狀。
在庭上的周天行，無論陳詞抑或提問時，都是溫溫吞吞的，不時留意席上三位法官的眉頭眼額。重複提問似乎是他在盤問裡常用的策略，甚至不只一次要法官提醒，證人經已回答，或者要由法官解釋答案。經典的一次，是對辯方專家李立峯關於相關係數（correlation coefficient）的盤問。
李立峯是中大新聞與傳播學院院長，是次呈堂的辯方專家報告由他與港大政政系教授李詠怡聯手撰寫，當中涉及大量數據研究。李立峯率領團隊分析2500萬則「連登」貼文及留言，以統計學的角度嘗試理解「光復香港」、「時代革命」與港獨的關係。惟李雖已連續三日出庭作供，控方周天行盤問時每每嘗試指出研究不可靠的地方時，卻顯示了對研究方法的不理解。
作供剛開始，李立峯簡要解釋其報告的研究方法後，席上三位法官仍然頻頻發問。至最後一天作供時，李立峯再用最淺白的語言解說何謂「相關係數」（correlation coefficient）：
當第一日統計有「香港獨立/港獨」字眼的貼文或留言，佔當天所有貼文或留言數量的10個百分點，「光復香港」也是10個百分點；第二日，「港獨」佔5個百分點，「光復香港」又佔5個百分點；第三日，「港獨」佔12個百分點，「光復香港」又佔12個百分點，當100日、200日都是這樣，那麼你就可以得到完美的相關性，即相關係數為1。
這時，周天行卻接續再問李立峯貼文/留言的數量，怎樣計算出相關係數。坐在法官席上的彭寶琴直接打斷說︰「李教授已解釋了」，然後她親自向周天行親自再解釋一次，彭官解釋的準確性得到李立峯認同：「Yes, it’s close enough.（是的，非常接近）」周天行此時只得悻悻然表示沒有其他提問，結束對李立峯的盤問。
觀看原文： 按此連結