【7.21兩周年】不讓歷史被篡改：39分鐘的空白、「襲擊」變「集體毆鬥」
前年7月21日的元朗站，整夜淹沒在驚恐和憤怒的尖叫聲之中，大批白衣人在西鐡站一帶肆意施襲，令民眾怒吼，成為香港的一道傷痕。中大傳播與民意調查中心2020年公布的調查指出，大部分市民對警方觀感轉差的相關事件（多選題目），正是7.21元朗白衣人襲擊市民（約8成人），其次是8.31太子站事件（近5成人）。
事件發生後不消一年，警方形容事件由「襲擊」變成「集體毆鬥」；案發當晚警方未有現場拘捕或及時驅散任何施襲白衣人，當晚指揮的警員卻獲升職嘉獎；肆意襲擊市民的白衣人中，僅8人被檢控，其中7人暴動或串謀暴動等罪成，明日（22日）判刑，與此同時，在車廂遇襲的林卓廷同遭控暴動，早前因訟費高昂而放棄向警方民事索償。
兩年前的元朗黑夜，歷史怎樣記載？
# 39分鐘
「我相信係無八個字咁耐㗎……哦，39分鐘，唔好意思。」時任署理新界北總區指揮官曾正科，在2019年7月25日的一句話，令社會不滿警隊的氣氛持續升溫。
由999接報至到場，警方的服務承諾是15分鐘（新界區）。但這兩年間，警方嘗試過否認39分鐘的說法。關於「無警時份」到底有多長，最先是2019年7月25日曾正科說的39分鐘。同年8月6日則由時任警察公共關係科總警司謝振中補充說，2名警員在接報後11分鐘已經到場，但之後再要28分鐘召集40名人員到場。
一年多後，去年8月26日，新界北總區刑事總部高級警司陳天柱交代事件拘捕情況，「澄清」指警方只是用了18分鐘就去到現場，「絕對唔係好似初時曾經所講39分鐘。」陳天柱續解釋，當初講成39分鐘，是因為未掌握閉路電視片段。他所計算的，是當時10時57分元朗快速應變部隊接獲指示後，直至到達元朗站的時間，而非由當晚10時40分左右零星衝突開始的時候計算。
不過，陳天柱的說法引來時任警務處長鄧炳強在一天後「補鑊」，鄧指接報到場的時間應為「30幾分鐘」。眾新聞前日（19日）再問警方，最新說法是甚麼，警方則花了近500字描述999報案工作，並指2020/21財政年度已獲批新增48名通訊員職系的職位，各總區會提升「電話分流技術」，並制定應變方案，答案無關宏旨。
再者，撇開無警時份有多長，警方始終不能解釋的，是為何在白衣人剛剛離開元朗西鐵站後，警方的快速應變部隊才抵埗。根據監警會報告，白衣人晚上11時14分離開元朗站，警方11時15分抵達。
監警會報告亦披露了警方對事件的定調：「市民對7月21日事件的觀感被誤導，包括把元朗站內的事件認定為單方面、無差別的恐怖襲擊，而實際上是當時雙方都有大量參與者進行集體毆鬥引發。」
# 睇唔到錶
案發當晚稱看不到有人持攻擊性武器的元朗區助理指揮官（刑事）游乃強，2019年10月調任新界北總區刑事總部警司，該部門負責查7.21襲擊事件。時任署理新界北總區指揮官曾正科，於去年底坐正。被指遲到時回應「睇唔到錶」的時任八鄉分區指揮官李漢民，今年5月已晉升為警司。
此外，事發後5日，時任政務司司長張建宗稱政府願意為警方遲到39分鐘而向受傷市民致歉。警察員佐級協會主席林志偉當日深夜發表公開信，批評張建宗發表不負責任的言論，予以最嚴厲的譴責，更籲在位者「退位讓賢」。而張建宗未能在本屆政府安度七一，6月底遭免職，原保安局局長李家超上位。
# 白衫 #藤條 #暴動
就7.21事件的調查跟進，警方回覆指「新界北總區重案組一直鍥而不捨跟進調查，沒有放棄過任何線索」。在警方「鍥而不捨」的跟進下，如斯傷者眾多的襲擊事件中，目前僅63人被捕，其中8名白衣人被控暴動或串謀暴動等罪，7人早前裁定罪成。據監警會去年的報告，未被落案起訴的被捕者中，最少5人已獲釋，即回復自由之身，毋須再到警署報到或遵守保釋條件。
當晚施襲的白衣人中，不少被傳媒或現場市民清晰拍攝容貌及行為，事後卻未有被正式起訴。在晚上10時40分至11時14分的大堂及月台事件 ，高峰期曾有逾百名白衣人衝入站內，大部分手持木棍、遮、藤條、末端連著紅色旗幟的長條狀物，部分人的白衫印上容易辨認的圖案，有的曾用粗口指罵或侮辱站內人士，有的則用武器追打市民及或記者，所言所行都被記錄在鏡頭之下。
在早前裁決的白衣人暴動案中，法官葉佐文形容月台的襲擊最嚴重，7名罪成白衣人被告中，2人曾手持木棍向車廂人士施襲，2人以「鼓勵者」角色在月台出現。然而，在月台聚集的白衣人有約70名，其餘的鼓勵者及出手追打市民的白衣人，仍在法網以外。
在晚上近12時，即軍裝警員離開元朗站後，J出口外發生英龍圍事件，有村民與黑衣人士及市民衝突，白衣人用木棍等武器施襲。在白衣人暴動案審訊期間，被告吳偉南「飛天南」曾承認在英龍圍看到村民「Kitty姨」、約90歲的老人「黃阮」，以及兩名白衣人村民，判詞指出吳是與上述人士共同參與暴動。辯方原本傳召「Kitty姨」出庭，最後卻指證人因被騷擾「驚作供」而不傳召。
另外，據「鏗鏘集：721 誰主真相」的調查，屯門的一名村長黃四川，當晚拿鈸與數十名舉著「保護元朗」標語的市民遊行，又於白衣人在西鐵站施襲後在月台拍手；元朗八鄉北區議員鄧鎔耀的弟弟鄧威良，當晚亦曾在元朗站月台出現，二人均因事件被捕，但未被正式起訴。
# 背影
目前只有一宗涉及白衣人暴動案，這也是反修例暴動案中，至今唯一一場毋須傳召警方出庭的審訊。
審訊涉及的襲擊事件分為三個時段：
大堂及月台事件：晚上10時40分至11時14分（白衣人在11時05分開始於月台施襲）
英龍圍事件：凌晨12時至12時16分
形點I天橋事件：凌晨12時26分至32分
警方數次到場時間均與白衣人施襲時段錯開，監察會報告不只一次提到警員「未目睹任何暴力事件」，或警員完成掃蕩後「並未找到傷者或目擊者 」，故未有驅散或追捕眼前經過的白衣人。
綜合監警會報告內容，在白衣人開始於大堂聚集後，三名警員（其中一人留在警車上）於晚上10時52分到達G1出口，指並無看到有人打鬥，只見白衣人看似情緒激動、大聲叫喊，警員向上級匯報後依指示撤退等候增援。約65名增援人員晚上11時15到達元朗站，其時襲擊事件已於一分鐘前結束，「他們到達時並無見到任何襲擊」；警員並未追趕或截停部分從前面跑過的白衣人，因現場並沒「任何暴力事件」，該些正在離開的白衣人「沒有任何暴亂或暴力行為」。
晚上11時56分，快速應變部隊並沒按元朗警區行動室指示，在處理完元朗站情況後，於附近進行高調巡邏，為有效協調，部隊於凌晨12時10分在元朗消防局集合重整，當時英龍圍事件經已發生。
而在英龍圍發生打鬥不久，999控制台於凌晨零時01分接報，惟控制台誤判情況，並沒把報告通知元朗警區行動室，行動室亦未作出部署安排。及至凌晨約12時28分，約45名白衣人拉起捲閘衝入站內，元朗警區行動室才收到警民關係組人員匯報，指有傳言稱英龍圍發生打鬥。至凌晨零時45分，在形點I天橋襲擊也結束近15分鐘後，快速應變部隊人員才在英龍圍完成掃蕩，但並無找到有人受傷或證人；至警方在凌晨1時調派警務人員返回元朗站，4分鐘後完成掃蕩，並未找到傷者或目擊者，施襲白衣人也早已離去。
# 誰主真相
7.21白衣人襲擊事件當晚已引發全港怒吼，坊間指控警方「警黑勾結」，渴望為事件還原真相，查找襲擊的策劃者，追究責任。然而兩年過去，追尋真相卻要付上代價。港台《鏗鏘集》編導蔡玉玲因車牌查冊，被控兩項作出虛假陳述罪罪成，為首次有記者因查冊罪成，亦是首名因7.21事件背上罪名的人，而蔡玉玲在2019年有份製作的「鏗鏘集：7.21 元朗黑夜」，早前已被港台以上架超過一年為由刪除，但有網民備份影片再將它上架。
至於當晚在車廂內遇襲、事後協助警方認人的林卓廷，後來也遭控告參與暴動，他形容自己是「原告變被告」、警方做法「極其荒謬」，案件將於2023年3月開審，他現另因初選47人案被還柙。林卓廷原本嘗試以民事訴訟爭取公義，即聯同7.21事件遇襲傷者入稟控告警務處處長鄧炳強，指警方沒有履行職責，惟他在今月5月亦決定終止民事索償，因預計訟費會遠超預期，同時亦對制度失去信心。同樣入稟向警務處索償、當晚被人用藤條打至「背脊開花」的廚師蘇先生，因考慮到林卓廷被捕、即使勝訴「都會比律政司無限上訴到終審」，早前亦已放棄入稟。
觀看原文： 按此連結