羊村繪本案二人被拒保釋即時還柙 控方曾加辣用國安法保釋指引 裁判官沒接納
香港言語治療師總工會五名成員昨日被捕，其中工會主席黎雯齡及外務副主席楊逸意今被落案起訴，被控串謀刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物，今午於西九龍裁判法院提堂。案件由國安法指定法官、總裁判官蘇惠德處理。蘇官拒絕批出保釋，二人須還柙至8月30日再訊。
控方在庭外確認提出引用國安法保釋指引，要求蘇官考慮，惟蘇官最後未有接納，僅以《刑事訴訟程序條例》下一般的保釋程序作為考慮理由，最後仍決定拒絕被告保釋。
黎雯齡及楊逸意被控串謀刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物，違反刑事罪行條例第10(1)(c)條、159A條及159C條。控罪指，黎雯齡及楊逸意於去年6月4日至今年7月22日期間，串謀其他人刊印、發布、分發、展示及/或複製煽動刊物，包括3本名為《羊村守衛者》、《羊村十二勇士》及《羊村清道夫》的書，具意圖引起憎恨或藐視特區政府或激起對其離叛；引起對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛；煽惑他人使用暴力；及/或慫使他人不守法或不服從合法命令。
職工盟主席蒙兆達等人到場旁聽，眾人開庭前舉起羊公仔紙牌聲援。旁聽人士進庭時須如旁聽國安法案件般接受安檢，不得帶水入內。昨晨被捕的二人已被還柙一日多，尚算精神，亦表現冷靜。身穿藍色衛衣的黎雯齡架起眼鏡，束起高馬尾；楊逸意則身穿綠色風褸，馬尾有點鬆散。聽審期間，楊微微駝背，不時歪頭，偶爾會托眼鏡、撥弄頭髮前蔭。黎大多時間看著法庭前方，不時低頭翻閱手上的文件。庭上提到某些文件內容時，黎會將手上文件靠近楊，楊會傾身靠向她低頭細看。
被告黎雯齡及楊逸意分別由大律師劉偉聰及梁麗幗代表。控方申請將案件押後至8月30日，以待深入調查，又指可能考慮其他控罪，或有更多人被捕，反對擔保。
案情背景指，反修例運動期間大量工會成立，作為宣揚政治立場的平台，本案涉事工會是其中之一，指工會是衝著反修例運動而來，宣揚政治訊息。控方提到，工會一直在媒體發聲，亦有設立網頁、社交專頁等，並引述二人接受傳媒訪問的內容，包括「如香港可光復，即使冇咗份工都不介意」等。
案情提到三本繪本的內容，指《羊村守衛者》最後有註腳，故事中的羊村及狼村分別代表香港及中國大陸，提到中國不斷放人來霸佔香港的地方、將羊變成狼，控方續稱，當中有指特首企圖引入逃犯引渡條例，令中國可以隨意拘捕任何不聽話的香港市民，後來市民保衛家園，令條例被撤回。案情並引述兩名被告過去接受訪問內容，提到工會理事創作繪本，是希望家長及教育工作者向小朋友解釋香港發生的事。
至於《羊村十二勇士》，案情指繪本最後有列明12港人名字，明顯是將12名干犯嚴重罪行並潛逃的人，美化為保衛羊村，並引述二人在訪問時提到，希望將真相傳承、12人被捕是政治清算等內容。至於《羊村清道夫》的故事，則提及圍欄有洞，令病毒由中國傳來香港，令人感到疫情是由內地傳入香港。
案情又透露，在其中一名理事電腦找到第四本繪本的草稿，內容關於立法會及初選。
控方提出反對兩名被告保釋。據悉，控方曾引用《國安法》第42條處理保釋的程序。翻查資料，網台主持「傑斯」尹耀昇早前因涉發表煽動言論，被控4項「作出具煽動意圖的作為」罪。尹耀昇及後向高院申請保釋，控方反對其保釋申請時，同樣有提出引用國安法下的保釋門檻。法官杜麗冰最後仍拒絕批出保釋，惟於判辭指，傑斯並非被控國安法罪行，會將疑點利益歸於被告，採用一般保釋門檻。
至於就黎楊二人保釋申請，蘇官最後拒絕，理由未有提及國安法保釋新指引內容，主要為《刑事訴訟程序條例》下一般的保釋程序，指考慮到案件性質嚴重，加上認為被告有不依期歸柙的風險，故拒絕批出保釋，二人須即時還柙，至8月30日再訊。黎雯齡保留8日覆核權，下周五（30日）下午2時半於西九龍裁判法院進行保釋覆核；楊逸意則放棄8日覆核權。
黎楊二人得悉結果後表現冷靜。散庭後，旁聽席有人高呼「撐住」、「加油」，有親友大力向被告欄內的二人揮手；二人看著旁聽席，緩緩轉身步進門後，黎雯齡輕輕揮手回應。
警方指，其餘3名工會理事已獲准保釋候查，須於9月下旬向警方報到。
觀看原文： 按此連結