【721白衣人暴動案】被告鄧懷琛妻子哭訴「冤案」 稱想不到會「飛嚟橫禍」
7.21元朗白衣人暴動案周四（22日）判刑，其中身負4罪的鄧懷琛被判囚7年，為區域法院可判的最高刑期。鄧懷琛太太之後在朋友陪同下開記者會，談及丈夫時表現激動，不時掩面鳴咽，形容這是「冤案」，鄧只是「普通嘅小小村民」，想不到「飛嚟橫禍，六月飛霜」。至於會否上訴，鄧太就指夫妻經營14年的燒烤樂園已經結業，現時沒錢，但未有回答會否請村民眾籌。
區域法院法官葉佐文判刑時指，鄧懷琛以「主犯」身份參與形點I天橋及英龍圍的暴動，「圍毆現象比比皆是」，鄧甚至指揮白衣人無差別襲擊市民，其角色「罪加一等」，故兩項暴動罪分別判囚5年及6年，其中1年分期執行，即共囚7年。其餘5名同案被告被判囚3年半至6年不等。
「無證人親口指證我先生打死佢、打傷佢」
7.21暴動罪成的白衣人鄧懷琛，其太太在好友朱小姐陪同下召開記者會，希望傳媒替她的丈夫「伸張正義」。她形容現時心情沉重，丈夫只是個「普通嘅小小村民」，在元朗工作和居住，當晚只是想保護家園，「估唔到會飛嚟横禍，六月飛霜」。
鄧太認為今次是宗「冤案」，因她與丈夫當晚正在二人經營的燒烤樂園工作，晚上9時許「馬路有嘢飛入嚟」，他們因怕食客和員工受傷而在10時半提早關門，鄧懷琛之後只是到元朗站「睇下」，721事件是「無端端燒到我哋呢度」。鄧太又認為丈夫的手機是「最有利嘅憑證」，激動批評法庭未有將電話呈堂，「導致我老公揹上四條黑暴嘅罪」。
就有片段顯示鄧懷琛當晚持棍打人，有傳媒問鄧太想向受害人說甚麼。鄧太就激動回應，指她每天都有旁聽審訊，沒有傷者「親口指證我先生打死佢、打傷佢、打到佢見血、打到佢流血呀，明唔明呀，無呀！」鄧太又指鄧懷琛是「本地人」，只是守護自己家園，因有「不明物體飛過嚟」，才拿著爛了半截的雨傘「喺度擋呀擋」。鄧太哭著批評法官，「點解可以咁樣本席話你死就死，話你生就生呀。點解呀？」
至於鄧懷琛一方會否考慮上訴，鄧太在傳媒追問下才表示未能承擔高昂訟費，或會嘗試申請法援，若有足夠金錢就會上訴。陪同她出席記者會的好友朱小姐就指出，鄧太現由一個「幸福家庭主婦」變為家庭支柱，家中三個兒子最小只有幾歲，每天都問「爸爸去咗邊度」，直斥案件判刑不公。
翻查資料，鄧懷琛在審訊期間選擇不作自辯，亦沒傳召任何辯方證人。就為何不作自辯，鄧太哭著回應：「你覺得庭上嗰位第六被告自辯有用嗎？你覺得有用嗎？自辯好，唔自辯好，都係死喺佢手上，你明唔明呀。」（按編：第六被告吳偉南「飛天南」曾出庭自辯，被法庭批評說法牽強，最後裁定暴動及串謀傷人罪成。）
就鄧懷琛涉及的案情，判詞指他在英龍圍事件（7月22日凌晨12時開始）非法禁錮一名男子，又從地上拾起棍狀物擊打他人；鄧衝上元朗站J出口平台後，手持破爛傘炳，以弓箭步指向及襲擊他人，又向站內約30名黑衣人投擲不明物體。
至於形點I天橋的案情，判詞指當40至45名白衣人強行拉起J出口捲閘後，鄧懷琛衝到形點I天橋，指揮其他白衣人加入毆打，並非純粹旁觀，其指揮者角色更是「罪加一等」。控方案情亦指出，形點I天橋事件最少有8名受害人，其中一人遭約14名白衣人圍毆約25下，倒地後仍被白衣人追打，另有二人（證人N及O）出庭作供。
同樣出席記者會的還有「華記正能量」楊官華、「珍惜群組」召集人李璧而等。楊官華發言期間多次激動拍枱，一度脫去口罩表示自己「身家清白」，又要求廉政公署應介入調查法官有否收錢或受壓，特首林鄭月娥亦應「企出嚟」主持公道。李璧而就指白衣人是「被迫自衛」，要求律政司檢討法官權力。
觀看原文： 按此連結