社區組織協會（下稱社協）長期推動改善基層貧窮、住屋等問題，副主任施麗珊在眾新聞《線上談》坦言，京官關注是好事，不知道「中……

【《線上談》結集】

本集嘉賓：香港社區組織協會副主任施麗珊

回歸24年，中央官員不但對民主派忍無可忍，先後出手訂立港區國安法、改變選舉制度，就特區政府長期面對香港深層次問題，特別是房屋、籠屋問題，仍一籌莫展，也漸失去耐性、忍無可忍。港澳辦主任夏寶龍早前表明，期望未來的管治者日後能解決社會民生矛盾，他提出2049香港夢，到時香港將告別劏房和籠屋。社區組織協會（下稱社協）長期推動改善基層貧窮、住屋等問題，副主任施麗珊在眾新聞《線上談》坦言，京官關注是好事，不知道「中央指令式」做法是否有效，關鍵是政府政策，政策措施落後社會需要。她指出，民主與「吃飯」同樣重要，希望無論政府、建制派或民主派，都能協力改善基層生活。

夏寶龍日前在一個國安法一周年研討會上講話，有與會者引述他說，希望特區政府每年做幾件實事，才能讓市民感到幸福。 有建制派人士分析，未來特首要交出成績。施麗珊則指出政府過往房屋政策發展落後太多，以致如今供不應求，可見多年來在房屋政策和土地供應上存在缺失，基層難以負擔高昂的樓價，政府宜平衡發展商和市民的利益，盡快推出更多實際方案應急，例如可興建更多過渡性房屋，再交由社福機構分配予有需要的市民。

施麗珊指，從現行政策成效可看出，政府對民生問題不夠了解：「日頭唔俾人堂食，搞到啲人周街食飯，之後就話我唔知原來咁多人要周街食飯，咁呢啲咪就係唔夠了解民生，佢唔知道原來啲人咁慘，你一唔堂食就個個都冇地方食，唔係個個有office。」她認為，政府不應以可能受到暴力威脅為由推搪，選擇不落區了解市民的實際需求，「作為一個政治領袖，應該要有勇氣面對群眾。」 

對於過去政府一直以反對派拉布、抗拒為由，解釋政策推行緩慢、甚至放棄計劃。施麗珊認為，政府理應在政策推行前徵詢更多坊間意見，做好溝通工作，在考慮多方意見後，再用合理理由回應反對派的聲音。她形容，政府以往的表現可謂「親疏有別」，政府較願意聆聽較熟悉的建制派的意見，相較之下則較忽視民主派的聲音。

被問及在新選舉制度下，區議會產生的民意代表的功能會否被削弱，繼而影響民生政策。她直言不敢妄下判斷，但反對派的存在的確可起互相鞭策的作用，異見者的聲音不容忽視。而政府應具胸襟，開放予各界討論，聆聽多方意見。雙方亦均宜互相尊重，理性地溝通，了解對方的難處。

她坦言，協會並不隸屬黃或藍，政治上只負責監察的角色，同時亦有邀請不同黨派的人士，強調未有偏幫任何一黨。她建議不要把民生問題與政見掛鈎，亦不應只顧及民主制度發展，而忽視民生發展，兩者亦可同時並行，指出民主與「吃飯」同樣重要。她亦強調，協會主力放眼在基層的權益，以各項政策及制度對基層而言是否公平作優先考慮，冀為基層爭取應有的權益，解決他們基本生活需求。

社會上一直有聲音關注到扶貧政策會否「養懶人」，濫用社會福利，施麗珊認為懶人只佔少數，大部份她所接觸的市民都想自力更生，抗拒領取綜援。她舉例說，疫情令失業率急升，但申請綜援個案並沒有大幅增加。她亦反映，不少基層常感無力，即使盡力工作，亦難以追及持續攀升的生活費。她直言，自己反而很欣賞這群基層，「佢哋喺好絕望嘅時候，都仲係好堅持去返工、生活，我哋應該欣賞，其實佢哋只係想大家尊重佢。」 

施麗珊指出，政府近年雖已加大扶貧措施的力度，但仍未到位，無助針對地解決積存已久的貧窮問題。而問題根源之一在於政府設多重架構，無法迅速回應市民迫切需要，政府宜精簡行政架構，加快落實政策的進度，同時避免專權。她亦明白長貧難顧，故提出建議，政府可增加基層參與職業培訓課程的誘因，例如提供更多津貼，提升基層自身的競爭力及就業技能，把公帑用得其所，針對地協助基層解決根本問題。另外，她認為一些不必要的手續費可免則免，不應再加重基層的負擔。


觀看原文： 按此連結