【國安法首案】唐英傑被判囚9年 官：煽動罪情節嚴重 行為經過計算
國安法首案判刑，還柙逾一年的被告唐英傑，早前被裁定煽動他人分裂國家、恐怖活動罪成，今天被判囚9年。本案不設陪審團，由國安法指定法官杜麗冰、彭寶琴、陳嘉信組成三人審判庭。唐英傑被帶走時，旁聽人士說：「重甲（唐英傑花名），等你呀！」、「撐住呀！」唐英傑亦把握走入囚室前的幾秒說了最後一句話：「你哋都撐住。」
法庭本周二（27日）裁定煽動分裂國家罪及恐怖活動罪罪成，昨日聽取求情後，於今午判刑，由法官杜麗冰讀出刑期。唐英傑今天依舊穿一套深藍色西裝、黑襯衫，少有地打了呔，也是全黑的。他戴上耳機聽廣東話即時傳譯，聽著刑期如何計算，一直沒有明顯的表情。
法庭頒下15頁的判刑理由，就煽動他人分裂國家罪，法庭首先引述《基本法》及《港區國安法》，認為任何人在香港特區犯分裂國家，或者進行任何破壞國家一統（national unification）的行為，又或煽動他人做這些行為，都要受到適當懲罰，因為這些行為與《基本法》基本規定相違背，而且懲罰需要對普遍社會有威懾作用。
法庭的判刑理由形容，被告在繁忙的馬路上展示旗幟，刻意在警方防線前未有停下，是公然蔑視法紀，而且刻意挑選了7.1這個香港特區成立周年的日子，又是港區國安法實施首日。判刑理由又指，被告不是一個在人海中的示威者，靜靜地舉旗，而是刻意挑戰警方防線、吸引注意，令人關注旗幟上具分裂國家意思的訊息，是要令人留下強烈印象及造成巨大影響。法官遂認為，被告的行為屬於「情節嚴重」，根據國安法第21條，應判囚5至10年。
官指情節嚴重 行為經過計算及刻意
不過，判刑理由續寫到，雖是情節嚴重，但算不上最壞情況，「被告一人干犯罪行，而口號是普通的呼籲（general call），要將香港從中國分離，沒有向公眾表達詳盡的計劃。」因此，法庭以6.5年為量刑起點。
至於恐怖活動罪，法庭認為被告刻意穿過警方防線而最終撞入第四道防線，形容被告的行為是經過計算及刻意的，從而對路面使用者造成非常危險的情況，並且最終造成了三名警員受傷。但因為警員傷勢未至「重傷」，因此根據國安法第23條，屬於刑罰較輕的「其他情形」，而非可判終身監禁的「致他人重傷、死亡或使公私財產遭受重大損失」。
法庭認為，被告的政治主張亦是判刑所需考慮的因素。判刑理由指：「不用多講的，任何進行恐怖活動以威嚇公眾推動政治議程的，無論政治議程是甚麼，都應該受到譴責和懲罰。當政治議程本質上是分裂主義時，在我們看來是一個額外的犯罪（added criminality），這樣的政治議程是試圖破壞國家統一。」
同情家人 惟拒接納求情因素
法庭又拒絕接納所有辯方的求情因素，包括辯方稱唐英傑的行為是魯莽而非刻意，祖母患癌將要辭世等。法官在判刑理由表示同情其家人，然而，這些都是被告在犯罪前應該考慮到的，這些不是求情理由。
最終，煽動他人分裂國家罪量刑起點為判囚6.5年、恐怖活動罪量刑起點為判囚8年，其中部分刑期分期執行，沒有減刑因素。判刑理由又透露，唐英傑的求情信包括唐自己寫的、家人寫的、親友寫的，無一不形容唐英傑是思想簡單、善良的人，也是支撐家庭的孝順仔，讓妹妹到外國讀書。唐英傑在求情信表達悔意，指現在已經明白政治是觀點角度的問題，亦不應該比人的體面（human decency）更重要，希望社會放下仇恨。
辯方大律師劉偉聰之後為唐英傑傳話，「佢會撐住，大家都一定要撐住，就好似香港嘅運動員一樣」。據悉，唐英傑一方擬上訴。
大概下午3時半，庭審完結後，已見多名市民於金鐘廊對出天橋、高等法院外電車站及巴士站聚集，更有乘坐電車經過的市民為唐英傑打氣「撐住呀！」。惟警察在以上地點進行截查，其中有5名青年在巴士站旁被截查，市民於約4時散走。囚車出口處約有20名警員戒備，附近亦有十多名警員巡邏。警員要求所有人不可停留在囚車出口處，記者亦必須留在「記者區」。接近5時半，唐英傑由「鐵甲威龍」囚車從高等法院送走。
在警方阻撓下，想送車的市民只能站在金鐘廊與太古廣場的行人天橋。其中一位送車市民是阿高（化名），與唐英傑同年的他送過很多次囚車，即使橙帶越拉越遠、警員越來越多，成功送車的機會早已微乎其微，阿高今天還是來了。他覺得送車重要，因為始終是在囚者經歷完庭上程序後，第一個聽到外界聲音的時候。「雖然囚車車窗好黑，睇唔到，但聲音可以傳達到。」他亦試過用手機燈照亮了囚車一剎，就在那一刻見到「手足」的樣子，他覺得這樣最起碼是見了最後一面。如果可以，他想跟唐英傑說：「手足加油。」
【案件編號：HCCC 280/20】
觀看原文： 按此連結