港大校方與學生會「斷交」，再向國安處舉報學生，未完成調查先作處分，林鄭口中的香港「最高學府」高層，淪為政權傀儡，可笑亦可……

楊健興【香港這一天】結集

學生欲靜，社會欲定，大學和政府卻打壓不息。港大學生會評議會早前通過感激刺警後自殺的梁健輝議案，事後引來大學校方和保安局的強烈譴責，評議會中央幹事會成員於一日後隨即撤回決議和公開致歉，並宣佈即日請辭，及後國安處到港大搜證。校方繼而發聲明宣佈不再承認港大學生會的地位，又要求學生會遷離學生會綜合大樓。

身兼港大校監的特首林鄭月娥當時贊同港大追究學生。港大校委會昨日（4日）發聲明稱，所有參與港大學生會評議會7月7日會議的學生，均被禁止進入校園範圍及使用大學設施和服務。

教育有教無類，學生被禁進入校園，是變相被停學，有學生身份之名而無實。官媒日前形容教協為「毒瘤」，校委會決定也令人感到學生也被視為「毒瘤」，要鏟除，做法有違教育精神。

校方聲明指學生在校內為大學帶來法律風險。傳媒引述消息指，港大校方獲得的外間法律意見提及，如果學生被指違反國安法第27條，港大有機會被視為違反國安法第26條，故考慮大學安全下得出決定。根據條文，向恐怖組織或恐怖活動提供「支持、協助、便利」，均有可能被視為違反國安法第26條。

港大法律法律學院首席講師張達明指，「睇唔到法律風險喺邊」，亦質疑校委會越權，因紀律研訊程序應是「有規有矩」，學生應有申辯的機會。校方講法律，卻未研訊先判，並不符合法律精神，是「搞政治」，沒有法律風險，只有政治不正確風險，校方要避險。

港大學生會評議會發表其後撤回梁健輝議案，校方憑甚麼認為評議會已有可能成為「恐怖組織」，一個已撤回的議案如何構成恐怖活動？學生一日未被開除，進入校園是其基本權利，假如校方認為讓他們行使權利，屬「支持、協助、便利」，合理合情嗎？校方有扭曲國安法條文之嫌，目的是要配合政府打殘校內學生組織，將不同意見視為反對力量，要消滅於萌芽階段。

林鄭上月否認警方行動是對學生「趕盡殺絕」，校方禁止涉事學生踏步校園，還不夠絕嗎？港區國安法生效，中央及港府口說已發揮效力，社會大致回復平靜，但一雙手繼續打「連環拳」，不但針對泛民陣營，「趕盡殺絕」，更擴大戰線，將更多團體和人士打成為敵人，對國家安全、政權穩定的潛在威脅，要先下手為強。

港府要將反對港獨及危害國家安全長期化，持續製造更多威脅的做法，有跡可尋。時任保安局局長李家超6月底接受《now新聞台》專訪，指要防範「軟性」滲透，會透過「媒體、藝術、 戲劇」宣揚港獨及危害國家安全訊息。他當時只提及幾個界別，但重點是背後的持續鬥爭、處處反滲透心態。

親中報章《文匯報》今日大篇幅報道，不少已辭任或現任的區議員近日開始加大力度進攻校園內部組織、公共屋邨的互助委員會、私人屋苑的業主立案法團和業委會。文章引述政界人士指，「攬炒派」要延續其亂港的政治目的，執法部門須嚴查涉嫌違法行為。報道有提及中大評議會選舉。

經過2014佔中、2019反修例風暴，大學被視為「反中亂港」 基地之一。港大校方與學生會「斷交」，再向國安處舉報學生，未完成調查先作處分，林鄭口中的香港「最高學府」高層，淪為政權傀儡，可笑亦可悲。


觀看原文： 按此連結