18歲男生藏易燃液體 被控意圖損壞財產罪成 還柙候判
一名18歲男生於前年在荃灣廣場外，被指管有兩樽易燃液體及一支噴漆，被控一項管有物品意圖損壞財產罪，案件經過審訊後，今午（13日）在西九龍裁判法院裁決。對於辯方質疑作供警員沒有依程序處理證物，裁判官劉淑嫻指，有關說法是臆測，沒有證據支持，並接納所有警員證供。裁定被告罪成，即時還柙，押後至本月27日判刑，期間需索取勞教中心、更新中心及教導所報告。
案情指，被告何駿賢於2019年10月13日在荃灣廣場外海盛路，管有1個膠樽載有144毫升的六氫化苯及六氫化甲苯、180 毫升高度易燃有機溶劑異丙醇及0.02克疑似二氧化矽固體；管有1個玻璃樽載有130毫升的六氫化苯及六氫化甲苯、7毫升高度易燃有機溶劑異丙醇及0.61克澱粉固體；以及管有1支噴漆、2支打火機等，意圖使用上述物品損壞他人財產。
裁判官宣讀判詞指，就辯方質疑控方證人之一警長胡君浩，曾把檢取的證物背囊帶入警署搜身室後，期間他為了協助同僚見證為其他疑犯搜身的過程，令背囊被放在一旁約1個半小時，裁判官認為背囊當時仍屬胡的視線範圍內，而搜身室亦關上門，故否定證物曾被干擾，並認為辯方的說法是臆測，沒有證據支持。
此外，辯方亦指出，胡曾經把點算好放在背囊內的證物，記錄在廢紙上，然後銷毀，他並且在開審後才補上背囊內還有一塊灰色毛巾。裁判官認為，胡有以證物檢取方式記錄證物，而案發至開審期間事隔約兩年，理解胡補上證物之行為，認為胡的作供誠實且合乎邏輯。
對於被告自辯稱，自己在荃灣廣場遺失了銀包，尋找約10分鐘，期間沒有到詢問處查詢，因為當時情況混亂，當聽到「有防暴」後便與陌生人一起奔跑，離開了廣場。裁判官不接納有關供詞，認為一名中六學生遺失銀包，應懂得到詢問處或向職員查詢，故其做法不合理。另外，裁判官亦指，易燃物品非日常隨身攜帶物品，在背囊裏搜出的打火機和毛巾，有機會是製造汽油彈之用，故裁定被告罪名成立。
案件編號：WKCC243/2021
觀看原文： 按此連結