專業避搞政治 政治干預專業 林鄭跟著官媒砌專業
7月30日，官方新華社及《人民人報》發炮，形容教協是「毒瘤」，必須剷除。1日後，教育局宣佈終止與教協的工作關係。 8月14日，《人民日報》發表評論文章，指香港律師會應該「搞專業，不搞政治」，「搞建設，不搞破壞」，只要律師會與反中亂港分子劃清界限，就不會與教協一樣喪失特區政府的認可，以及與大律師公會一樣斷絕與內地的交流合作。今早（17日），特首林鄭月娥警告，如果律師會被政治凌駕法律專業，會考慮終止與他們的專業關係。林鄭跟著央媒走。
律師會本月下旬改選部分理事，部份候選人被形容為「開明派」。《星島日報》日前「翻舊帳」，指馬秀雯曾在 2019 年 12 月接受美國報章 Norfolk Daily News （美國中西部內布拉斯加州報章）訪問，批評警暴及提及嘗試協助被捕學生，令人懷疑她是否「政治中立」。馬秀雯（Selma Masood）回應指，一直強調律師會不是、也不應是政治組織，如有幸當選保證會政治中立。
律師會改選投票前夕，官媒及本地建制媒體針對「開明派」候選人，扣「反中亂港」帽子，警告可能會絕交，有公然干預專業團體選舉之嫌。官媒治港，繼教協、支聯會、職工盟，大律師公會，官媒劍指律師會，林鄭跟足官方口徑，警告律師會勿被政治凌駕專業，自己卻以政治搞專業，是徹頭徹尾政治干預專業團體內部事務，顛倒黑白。
掌權者權力不受制約、零自我制約，以終止專業關係作威嚇，是赤裸裸的威權管治；獨立自主是專業靈魂，一旦被政府以各種行政手段控制，特別是執業，將嚴重影響專業發展。
政治是眾人之事，辦公室也有政治，林鄭所謂「政治凌駕專業」，如何界定「政治」、「凌駕」，十分主觀。維護法治制度對法律專業極為重要，一套公眾信任、具代表性、問責政治制度及司法獨立，對維護法治亦很重要。
法律專業團體在選舉委員會和立法會都有議席，他們對選舉制度發表意見，是理所當然的事， 硬要對一些專業團體扣上「政治凌駕專業」帽子，說到底，是因為他們沒有跟隨官方立場和主旋律，堅持自己行業內主流看法， 搞「不正確政治」，政治只要正確，可以日日搞！
高壓管治下，任何非官方看法都被視為反動言論，任何工會、社會和專業組織採取不同立場即被歸類為「政治組織」，部份一旦再被官媒標籤為「反中亂港」，林鄭政府即啟動三步曲，先 斷交，後官方取締（或自我了段），再追究刑責，永不超生。
港區國安法實施一年，民主陣營已近乎瓦解，公民社會組織仍生存的，不少已轉趨低調，包括大律師公會。律師會一向被視為較親建制，亦低調，近日參選的「開明派」候選人，已公開重申政治中立立場，仍被追擊。
政治「紅線」已成「紅海」，政治成高風險地帶，任何組織必將更小心奕奕、保持一段更大距離。極左思維抬頭，公開反對「見好就收」策略，對相對溫和友好的律師會也惡言惡相，告誡會員應如何投票，要律師會員「跪低」，或許有效，但亦可能有反效果，把選舉高度「政治化」，成為捍衛專業尊嚴之戰。
觀看原文： 按此連結