建築工認阻差辦公判感化 律政司兩度覆核刑期 高院今改判監3個月
前年11月11日西灣河交通警開槍事件發生後，有市民在現場附近聚集。一名37歲建築工人涉阻撓警員追截另一名男子，承認一項阻差辦公罪，去年10月在東區裁判法院被判處12個月感化令。律政司不滿刑期過輕提出覆核，建議判處即時監禁，惟今年4月在觀塘裁判法院被駁回。律政司今（18日）再向高等法院上訴法庭申請刑期覆核獲批，被告需即時監禁3個月。
37歲建築工人梁詠康，被控於2019年11月11日西灣河交通警開槍事件後，在西灣河文娛中心外阻礙一名警長追截另一名男子。覆核申請由高等法院上訴庭法官彭偉昌、潘敏琦、法官李運騰審理。律政司一方指出，原審裁判官判刑時犯錯，低估案件嚴重性，過度著重更生原素而忽略阻嚇作用，容易引來他人模彷被告行為，導致更大規模的暴力衝突。對於主任裁判官錢禮4月駁回刑期覆核時指，被告只是路過現場，參與程度不高，律政司一方在庭上播放片段，指出警員當時曾警告被告離開，但被告沒有聽從指示，反而停下點煙，質疑他不只是路人。律政司一方建議應判處監禁刑罰。
質疑延誤4個半月跟進 律政司一方支吾以對
上訴庭三名法官質疑，本案原審於去年10月裁決，至今年4月才在觀塘裁判法院作刑期覆核，質疑正常刑事案件不需拖延5個月，要求律政司解釋。律政司一方指，去年10月30日已向裁判法院申請法庭紀錄謄本，以及排期作刑期覆核，惟裁判法院一直未有回覆，他們在今年3月19日再去信法院跟進，最終排期於4月14日處理。法官繼而質問律政司一方，為何要等4個半月才跟進，又質疑是否需要這麼長時間預備短短數頁謄本，律政司一方支吾以對，承認未能解釋為何有所延誤。
代表被告的資深大律師潘熙陳詞指，被告實際上已完成逾8成刑期，認為並不適合在此時判處新刑期。潘熙又引用主任裁判官錢禮的判詞，強調被告當時只是路過現場，並非示威者，亦只是短短攔阻警員執法一下。
三名法官聽取雙方陳辭後，決定改判被告即時監禁3個月，稍後會頒下書面判詞。被告今日穿上白色T恤上庭，聞判後反應冷靜。
37歲建築工人梁詠康被控阻差辦公，案情指2019年11月11日西灣河交通警開槍事件後，警員在西灣河文娛中心附近拉起封鎖線，有市民聚集並向警員叫囂。一名男子指罵警員，警長龍家和見狀打算上前制服他，被告伸手擋住警長，然後逃跑。警長其後制服該男子，被告嘗試推開和捉住警長，最終被制服。
律政司今年4月提出刑期覆核，在觀塘裁判法院被主任裁判官錢禮駁回。錢官當時指出，考慮被告沒有案底、及早認罪，加上當時只是路過現場，參與程度不高，所以駁回律政司的覆核申請，維持原判。
【案件編號：CAAR 9/2021】
觀看原文： 按此連結