前年10.20遊行案 9月1日判刑 黃浩銘被撤保釋須還柙
前民陣召集人陳皓桓、社民連梁國雄、民主黨何俊仁等7人，被控在2019年10月20日於九龍遊行，涉煽惑他人參與未經批准集結、組織未經批准集結等三項控罪，7人昨日（19日）在區域法院承認控罪，今日求情。受虐印傭Erwiana為社民連梁國雄及吳文遠寫求情信，指二人多年來致力為外傭爭取權益，對社會貢獻巨大；黃浩銘自行求情，指社會問題的癥結不是「犯罪份子」本身，而是「犯罪原因」，對當日的所作所為，「不感羞恥，毫無悔意」。
案件將押後至9月1日判刑。案中6名被告因其他案件正在服刑或還柙中，本來唯一獲保釋的黃浩銘，被法官胡雅文撤銷本案之保釋，連同其餘6人即時還押。
受虐印傭Erwiana為梁國雄吳文遠求情
7年前受虐印傭Erwiana為梁國雄及吳文遠撰寫求情信，信中提到二人多年來致力為外傭爭取權益，畢生為弱勢社群奉獻，提到她在當年受虐案件中，幸得社民連及梁吳二人支持，又指即使有關外傭權益的行動及議題不受傳媒及大眾關注，二人亦義無反顧支持，對社會貢獻巨大無庸置疑，因此希望法庭輕判。
代表陳皓桓及梁國雄的資深大律師潘熙求情時，提到陳皓桓及梁國雄熱心幫助弱勢社群，另外梁國雄今年年初確診冠心病，目前病情進一步惡化。代表吳文遠的資深大律師夏博義指，吳文遠在遊行當日無公開演說，並非領導角色，希望判刑可較其他被告輕。
何秀蘭及何俊仁的代表律師提到，兩人服務社會多年，當日沒參與暴力事件。其中代表何秀蘭的資深大律師吳宗鑾表示，何秀蘭從不主張暴力，案發時遊行終點臨時更改後，何便引導遊行人士往安全方向離開，遠離暴力場面，因此暴力示威行為的出現，不能全歸咎於何秀蘭。
黃浩銘自行陳情：不感羞恥，毫無悔意
黃浩銘和楊森都選擇自行求情。黃浩銘說，承認違反「未經批准的政府」所訂立「未經批准的惡法」之下的「未經批准集結」罪，指自己不打算尋求法庭的憐憫，對於當日的所作所為「不感羞恥，毫無悔意」。他說，雖然他們在本案中都沒有鼓動或作出暴力行為，但根據早前案件的判刑，相信在控方及法庭眼中，案發當日的暴力事件仍然可以算在他們頭上，質問「如果我需要承擔和平遊行引發出來的暴力事件的刑責，那麼誰應該承擔施政失敗所引發出來的社會騷亂的罪責呢？」
黃浩銘又指，他雖因公民抗命被帶上法庭，但卻不應被理解為一個「犯罪個體」，社會問題的癥結不是「犯罪份子」本身，而是「犯罪原因」，如果不希望社會動亂，就必須從根本上改革，挽回民心，指法庭對他們施加重刑，只不過是懲罰民意。他又指，爭取民主普選、建設真正法治、追求公平正義，仍然是他的理想，在這條路上，如有必要，他仍會公民抗命。
黃浩銘：毋忘五大訴求 公民抗命有理——10‧20九龍遊行陳情書
辯方指被告主張和理非 官質疑明知有暴力風險
辯方在庭上多次強調各被告無意圖使用暴力，主張和平理性非暴力，在記者會上亦不斷呼籲市民參與和平遊行。不過，胡官質疑被告事前得知遊行有出現暴力的風險，但仍呼籲人群參與遊行。辯方則回應指，當時的社會環境經常有暴力事件發生，即使被告不呼籲市民參與遊行，遊行仍有機會出現暴力事件。
案件將押後至9月1日判刑。本來唯一獲保釋的黃浩銘，被法官胡雅文撤銷本案之保釋，連同其餘6名被告即時還押候審。
多名被告都正在服刑或還柙中，在休庭及散庭的空檔，旁聽人士均不斷站立大叫：「加油啊！撐住啊！」，並高叫口號。
7名被告依次為陳皓桓、梁國雄、何秀蘭、何俊仁、黃浩銘、楊森及吳文遠。除何俊仁外，眾人被控於前年10月20日組織未經批准集結，及明知而參與非法集結兩罪。其中四人陳皓桓、梁國雄、何秀蘭和何俊仁，另被控於前年10月19日，在中環終審法院外煽惑他人參與未經批准集結。 全部被告周四承認「煽惑他人參與未經批准集結」及「組織未經批准集結」罪；至於「明知而參與非法集結」則被法庭存檔。
案件編號：DCCC 535/2020
觀看原文： 按此連結