李家偉秘走英國半年 承認懦弱與愧疚 飄泊借宿尋未竟之志
我覺得很多改變在香港發生先有用，很多人去外國想打好國際線，在外國改變香港，但其實大家都心知肚明，你去了外國，你的影響力只會愈來愈少，能夠改變的也只會愈來愈少。離開香港後，我們最多只能看直播，很無力。對不起，是我們走了，無法完成很多心中所想。
沒有通知家人，甚至沒有告訴議助，半年前，還是屯門區議員的李家偉，一個人隻身離開香港。住過「家長屋」、寄宿過朋友家、也租過Airbnb，半年間搬過八至九次，如像一個飄泊的異鄉人。選擇離開，他承認自己懦弱；面對戰友，他感到內疚；對於留下來的人，他想說句對不起。
遠走高飛，看似自由奢侈，但寄人籬下的生活，其實沒有太多主導權，反過來這份矛盾或許是留下來的人無法體會的滋味。「特別是很多手足很年輕、沒有收入、沒有儲蓄，要求別人給地方住的時候，他們很自然會面對這些困境。」
昔日棄筆從政、棄席離港，今日他希望重操故業，籌組一個平台紀錄移英港人的故事。「我們是習慣說故事的人，可否建立平台，讓大家寫到想寫的故事？又或香港無平台夠膽寫的故事，可否在我們這邊出呢？」人在異地，仍有抱負盼望實踐。
「我自己坐監，幫到公民社會多少？」
「有無諗過離開香港？諗係有諗過嘅，但真係畀唔到答案自己。你問我留低可以做到啲乜？我真係諗唔到，但你話走，我又真係好唔捨得喎。因為香港幾差都好，佢都係我屋企，就好似老豆教仔咁，無論個仔幾差，你都唔會捨得拋低佢，唔理佢一樣。」去年12月，李家偉還是屯門富新區議員，當時他向眾新聞說過這番話。
李家偉有份籌組「公民議政平台」，曾報名參選立法會「區一」議席，也簽過「墨落無悔」聲明，但昔日簽過這份聲明的人，今日有一半已經身陷囹圄。他表明不宣誓、不辭職，但最後今年3月低調離開香港，直至7月才對外公布，同時因為連續四個月沒有開會，而喪失區議員資格。
這個離開的故事，要由去年11月說起。在立法會民主派總辭後，他著手籌組「公民議政平台」，但開始懷疑被人跟蹤，「住所樓下長期有架車，無法分辨是國安還是警察，每日定時定候就有一架車停泊，有無咁啱？」他認為這是一個很大的訊號，到後來表明不宣誓不辭職，更在街上發現有人跟著，「做到很出面」令他意識到離開的可能。
但真正出現離開的想法，是「106大抓捕」之後。今年1月6日，國安處以涉嫌顛覆國家政權，拘捕53名參與民主派初選的人，橫跨學者、律師、傳統政黨、新派素人，其中47人在「2.28」被正式落案起訴，律政司反對眾人保釋，逾一半人還柙至今。他有去旁聽，也有留意律師間的博奕，形容初選案對他的影響很大：
無錯，我有預備坐監的決心，但我更加擔心入咗去坐，影響唔到啲乜，對大家來說可能只係多咗一個數字，但如果想實質對社會、對整場抗爭做得更多的話，是否就只有這個出路？
「我覺得初選47人案很明確告訴大家，反抗的人留下來會面對怎樣結果：不是被捕，就是流亡。當然由參選開始，決定將人生貢獻給這場運動時，我已經了解，但當我有得揀離開還是留下時，都會諗點樣先可以做得更多。我會諗，我自己坐監幫到整個公民社會有多少？當然不代表我離開香港後，就可以做到很多、即刻改變世界、香港就會光復。」
3月，他離開香港。
「我覺得，有得選擇是奢侈」
「嗰下好直接覺得自己係懦弱，會感到矛盾，係啊，我好想再做多啲嘢，但到底我能否真的做到？我會否獅子開大口？最後其實做不了？特別我們是被選出來的人，大家希望我們帶來改變，我覺得自己有負大家的寄望；明明跟自己一樣的人、一齊宣布參選立法會的戰友，他們無得揀要坐監，但我有得揀，好奢侈、好內疚。」一連串的問題，縈繞著由香港飛往英國那14個小時裏，幾乎沒睡過，那份自我質疑，煎熬磨人，對著陸之後的未來，也沒有概念。
走得突然又低調，沒有通知家人，就連議辦的戰友都不知情。「大家都會有種感覺，李家偉可能會走、可能會突然不見，但未必知他最後的決定——走不走？幾時走？」直至今年7月，他才正式公布自己身處海外，但未有提及具體地方，議助回他一句「妖估到你啦！」事後身邊的朋友叮囑他要好好照顧自己，即使身在牢獄的朋友也著他不用擔心，去做自己應該做的事。留下來的人比離開的人，看得更豁達。
李家偉不是一個很「黏家」的人，一家人的關係也不是樂也融融十分親密那種。當選區議員後，他獨自搬出來居住，幾乎一個月才與家人碰面一兩次。父母無要求子女照顧，但他始終覺得自己無盡好道義，想起「紅白二事」回不了香港，都會覺得內疚和悔意。「那種遺憾是，日後無法參與開心的、不開心的事，他們在香港的故事，會少了我。」
一個同樣已經離開香港、無法無憂無慮再返港的好友，曾經跟他傾訴，坦言「流亡係無咩人會面對到嘅情況，歷史上太少人面對，呢個過程好孤獨，每個人嘅故事都唔同，會唔開心、會迷惘、會不知所措，就算別人明白，其實都幫唔到你好多。」但是這個「圍爐」讓彼此明白，灰心喪氣未必幫到件事，唯有做好自己，過程是一種修行。
「嗰刻真係好似區佬」
抵達英國後，他最初入住「家長屋」跟其他流亡港人一同寄人籬下，每隔一兩個月再搬到另一間「家長屋」，之後去過朋友家借宿，也租過Airbnb自己住，短短半年間已經搬遷近八至九次，就像一個飄泊的異鄉人。他在這段時間，認識了很多有共同經歷的香港人，「他們本身無名無姓，是大眾不知道的流亡手足，認識到他們，了解到他們的想法、流亡的生活，嗰刻就真係好似區佬，我真係過緊他們的生活、體驗緊他們的奔波、了解到他們遇到的不幸，有幾令他們受傷。」
他說，曾經住過一間「家長屋」，對方希望入住的港人能夠為當地的政治人物站台，尤其是有區議員身份的李家偉，但他們覺得不太認識當地的政治人物，又或未必真正支持對方。這份猶疑和卻步，令對方質疑他們是否仍能繼續推動抗爭，彼此的期望與落差，最終也讓他們搬走了。
他形容就像「人球」一樣，有種被踢來踢去的感覺：
寄人籬下可能會覺得有拖欠，但我覺得最重要是要知道，接受別人幫助時，是否需要回報別人？而自己又是否願意回報別人？因為我當時就是不知道，後來附加條件時，我就是做不到，最後不歡而散。
「特別是很多手足很年輕、沒有收入、沒有儲蓄，要求別人給地方住的時候，他們很自然會面對這些困境。」當異鄉人再無身份，昔日的光環洗盡，還有沒有人願意無條件地付出，就像當日在街頭互不相識的彼此，願意無私地互相守望？
不過，他強調大部分「家長」都是出於善心，他入住過的地方其實環境也很不錯。
未竟之志
「可以做到啲乜？」是他來到英國半年以來，一直尋找的答案。他說，初到埗時沒有遇到很多香港人，但看著香港禁止六四集會、禁止七一遊行、甚至停運《蘋果日報》後，明顯地愈來愈多香港人前往英國。「各行各業都來了，大家有很多專業能力，但兩地講求的技能不同，逼於無奈都要降低自己的要求，有人未必能做回教師，我又未必能做回記者，但是否我們的才能就無咗？無辦法可以再發揮呢？我覺得不應該浪費。」
讀過新聞系、做過港聞記者一兩年，他想在英國建立一個記者的平台，移居英國的香港人正在想甚麼？對於重回香港有甚麼想法？都是他想聆聽的故事。「我們是習慣說故事的人，我們可否建立平台，讓大家寫到想寫的故事？又或在香港無平台夠膽出的故事，可否在我們這邊出呢？」
英國政府今年第二季斥資4,300萬英鎊，折合約4.6億港元，推出「香港英國歡迎計劃」（Hong Kong UK welcome programme）協助香港新移民融入英國社區，包括設立網上迎新中心、資助港人住屋開支、報讀英語課程，並會在當地學校開辦課程，教導學生香港及英國的歷史聯系。
李家偉亦希望籌組一個組織，凝聚更多有專業能力的人在英國發揮影響力，不再讓親中團體、支持國安法的團體，在香港議題上取得好處。他指，親中團體也會向英國政府申請撥款舉辦活動，但「點解英國有咁多香港人？咪因為國安法囉，那些團體正正就是支持國安法。」
《真情》第二季
英國港僑協會最近發現，英國房屋、社區及地方政府事務部負責處理BNO政策的跨部門協調委員會，其中一個會議的成員名單，出現「親共華僑團體」人員。協會指，該團體曾登報公開支持港區國安法及愛國者治港，與BNO簽證政策的初衷背道而馳。
倫敦市獲得90萬英鎊協助港人融入社區，倫敦市長簡世德上月向眾新聞表示，會與多個港人組織合作，討論如何從房屋、教育及就業支援港人。對於這筆錢最終會落入親中團體手上，他當時表明，市政廳會監察審批過程，確保沒有任何資源不公的情況，同時會了解團體對中國的立場。
在英國，有沒有路線之爭？李家偉坦言都會聽到很多拗撬，「當年在香港發生過的、本土和泛民之間的拗撬，好似上演《真情》，在香港已經做完一次又一次，誰知在英國開第二季。不是說好了兄弟爬山嗎？」他舉例說，抗爭者和「家長」對資源的運用、對當地政治環境的判斷有不同看法，有時大家都不體諒大家，但本身件事並沒有所謂的對或錯。
他相信很多時大家都是出於好意，無非都是想幫香港人，但需要時間磨合，也令他反思愈來愈多人來到英國，能否有機制可以令大家溝通得更好？到頭來，他未必想籌組一個組織，而是想統籌現有的資源，協調得更好，「濕X啲講，就是民陣咁，我希望有個咁嘅角色統籌下英國嘅事。」
那不就是，他當初在香港想做的議政平台？今天在異地，他仍冀望一圓未竟之志。
觀看原文： 按此連結