一名疑患有心臟病的中四男生2019年3月上體育課時緩步跑，突然不適暈倒，送院後不治。死因庭今（25日）就事件在西九龍法院……

一名疑患有心臟病的中四男生2019年3月上體育課時緩步跑，突然不適暈倒，送院後不治。死因庭今（25日）就事件在西九龍法院召開死因研訊，肖母指不清楚兒子一直有上體育課，體育老師供稱不清楚事主有心臟問題，醫生則明言事主身體狀況其實可做運動。

死者肖葉濤，生前就讀荃灣路德會呂明才中學，2019年3月18日身故，終年19歲。其母林梅金今日先出庭作供，兒子於福建出生，2017年來港定居就讀中三，身體一向健康，但兒子在2018年6月上課期間，曾因心口不舒服而暈倒送往仁濟醫院，住院三日後再轉介至另一私家醫院檢查，醫生則指兒子可能患有家族遺傳心臟病。

肖母在庭上憶述，兒子升上中四新學年之初，學校派發了一份「學童健康狀況調查」表，她知悉兒子於表格上的「曾住院」選項打剔，學校後來於一周內派發一份新的表格要求更正，她估計是之前漏填兒子身體狀況。死因裁判官何俊堯質疑肖母作為家長，為何讓兒子自行填寫及代簽表格，肖母解釋因她不懂如何寫繁體字，便著兒子補填了「先天」、「呼吸有點困難」及「心臟痛」，並寫上不可做劇烈運動及跑步，亦著兒子不要上體育課。

母不知兒子上體育課、參加田徑跑

不過，肖母卻表示不知道兒子一直都有出席上體育課，甚至在2018年11月參與陸運會400米田徑項目，只知道兒子於同年同月曾在上課期間感暈眩而早退，但兒子表示不需看醫生，只需休息服藥便可。肖母續稱，根據她的觀察，兒子沒有恆常做運動的習慣，亦沒有不良嗜好，平日有依時服藥及覆診。

她作供時指出，事發當日看到兒子手持藥物，但沒留意他有否服食，之後便見兒子如常上學。直至上午約11時，接獲校方通知，趕到醫院後得悉兒子病危。校方的代表律師譚俊傑向肖母表達，對肖葉濤的死感到非常難過哀痛，肖母隨即落淚。

事發時與肖一同上體育課同學呂梓希亦被傳召作供。他憶述在緩步跑起步時，肖在他身後，跑了約一分鐘便已超越他，3至4分鐘後他跑到前方時，目睹肖已躺在地上，手按著心口，閉上眼，身體輕微「扭來扭去」，張開口，且表現呼吸困難，亦難以回答問題，面色較差。呂隨即找附近的同學幫忙看管，自己和另一位同學通知老師幫忙。肖母接着問，為何事發時在肖的身旁沒有同學發現，呂稱同學起步距離較近，但後來速度有別，同學位置開始分散，肖倒地位置亦有盲點，他和另一位同學到了轉彎位才發現肖。

沒發現事主心臟異常　醫生認為適合運動

另一名出庭作供的為仁德醫院駐校醫生郭立明，他指肖於2018年6月入院時，另一主診醫生初步診斷懷疑肖患有心肌炎，進行心電圖及掃描超聲波檢查後，只發現肖的心臟二尖瓣倒流有輕微異動，以及心肌酵素增高的問題，其餘包括心跳規律、心臟結構及功能均無異常，及後再檢查心血管，亦沒有發現收窄情況。肖事隔半年後覆診，郭立明沒有發現其心臟出現其他異常，最終只開了膽固醇藥，主要用作預防及降低事主因心臟問題而死亡的風險。他認為，肖的身體狀況一直適宜做運動，沒有強烈原因限制事主。

研訊至中午，體育科老師鄒偉業作供。他表示於開學初期曾收到肖交予學校的健康狀況調查表，見表上填了曾住院的選項，故每次上課前都習慣詢問肖的身體狀況，肖會向他表示沒問題，除了缺席日子外，肖一直有參與體育課。鄒供稱，事發當日他帶學生到學校附近的城門谷運動場進行田徑訓練，熱身後問肖有否不適，肖沒有異樣便開跑。約7分鐘後，有學生前來告知肖感到不適，鄒跑至現場見肖的面色蒼白、呼吸困難，呼叫他也沒有反應，遂立即進行急救，包括以心肺復甦法和人工呼吸，並指示同學返校通報，以及向公園辦事處借來自動心臟去顫器（AED機），為肖電擊了3次。

體育老師事前不知男生有心臟問題

直至救護員到場後，鄒憶述救護員曾表示「放心啦，有pulse（脈搏）嘅」，鄒於是陪同肖上救護車，但到院後不久，醫生卻指肖病危。鄒表示對事件感到傷心，因為肖在急救時仍有生命跡象，孰料搶救不果。他亦供稱，事前沒有收到書面指引如何處理上課期間暈倒的學生，一向跟從教育局提供的體育科安全指引。他強調事發前無收到肖更正了的健康狀況調查表，並明言若知悉肖有心臟問題，將向其了解詳細身體狀況，再按情況適當安排運動強度，以及視乎醫生判斷學生是否適合上課。

另外，負責到場為肖急救的救護隊目黃灝然則指，收到指示後7分鐘已抵達現場，當時肖已失去知覺，初步診斷沒有呼吸，隨即為肖進行兩次電擊，再迅速送院，他們在車上亦有為肖插喉，4分鐘後到急症室，他並指沒有印象曾向鄒告知肖的情況。

死因研訊預計為6天，由3男2女陪審員審理。研訊明日繼續，將傳召急症室醫生、法醫及中學職員作供。

案件編號：CCDI-730/2019(ST)


觀看原文： 按此連結