襲警罪成教師楊博文上訴 辯方稱原審官判詞偏幫警員 押後9月裁決
小學體育教師兼沙灘排球港隊代表楊博文，被指前年11月「大三罷」在上水迴旋處慢駛時遭警方截查，涉腳踢警長，早前被裁定襲警罪成，判囚九星期，裁判官吳重儀並稱楊作供時直呼警員編號乃仇警。楊博文不服定罪裁決向高院申請上訴，案件今（27日）在上訴庭處理。
上訴方代表律師駱應淦指，原審裁判官吳重儀判詞偏頗控方，對被告存有偏見。高等法院原訟庭法官陳慶偉將案件押至下月10日裁決。
上訴方代表律師駱應淦指，原審裁判官吳重儀判詞偏頗控方，對被告存有偏見，包括斥被告「阻塞交通自私自利、衝動狂妄、犯錯不遵指示，大話連篇、以為警察會扔佢落橋如此荒唐」等。
上訴方續稱，原審裁判官過份信納警員證供，對警員較信任，但對被告的供詞不予以相同比重的信任，指稱被告謊話連篇，並呈上案例稱，法官不應過度干預審訊，法官陳慶偉則回應指，「呢度（法庭）係一個執行公義嘅地方，公義唔係一方面，係兩方面。」
楊博文等候判刑期間，一度遭還押精神病院，隨後高院批准他保釋等候上訴。上訴方指，原審裁判官質疑被告患有反社會人格或精神病，要求索取被告精神科報告，此舉欠缺客觀事實支持。
官︰以「差佬」稱呼作供警「係有啲貶義」
上訴方引述原審裁判官稱，被告作供時不選擇稱警員為「阿sir」或「差佬」，選擇直呼警員編號，加上被告望向作供警員的眼神充滿憤恨，顯示他對警方懷有敵意。上訴方質疑，以「阿sir」或「差佬」或警員編號稱呼警員，何者更欠尊重。
法官陳慶偉則表示「差佬」一詞「係有啲貶義」，而用警員編號稱呼則需視乎相關語境，判斷被告是否對警方存有敵意。
答辯方律政司代表則表示，原審裁判官裁決並無不妥，將以書面陳詞作依據。
案件暫定在下月10日下午3時裁決，上訴人在等候裁決期間獲准繼續保釋。
楊博文另亦牽涉一宗涉洗黑錢案，早前他因眾籌50萬元支援生活及醫療開支，最終籌得超額10倍的587萬元，於去年11月被警方以涉嫌洗黑錢罪名拘捕，被扣查兩日後獲准保釋候查。
案件編號：HCMA283/2020
觀看原文： 按此連結