公權力濫用、執法雙重標準，不正是特首林鄭月娥口中的「政治凌駕專業」？政府有口鬧人，冇口話自己。……

楊健興【香港這一天】結集

今年2月，前食物環境衛生署長劉利群升職，擔任食物及衛生局常任秘書長（食物），被親中媒體翻舊賬，「在黑暴期間被指縱容貼滿黑暴文宣的所謂『連儂牆』 、卻迅速清理愛國標語」，《文匯網》大字標題問「 愛國者治港去咗邊？」食環署被指在反修例運動期間偏幫「黃絲」，愛國陣營發動文革性攻擊劉利群，質疑她是否愛國。

這段歷史已真正成為往事。過去一段期間，食環署被指針對「黃店」，選擇性執法、巡查食肆和店舖，上周五晚，食環署派兩人「放蛇」，混入區議員朱江瑋在辦事處舉行電影《幻愛》放映會，證明主辦單位無確保沒有「外人」混入，故現場為公眾場所，包括導演周冠威47人遭票控違反限聚令。親中媒體當日問「 愛國者治港去咗邊？」今日會否為食環署平反，「愛國者」執法「 番哂來？」，兩位冒感染病毒風險「放蛇」員工，會否獲得特別嘉許？

傳媒引述朱江瑋稱，放映會是私人聚會，沒對外宣傳，只限獲邀朋友及「朋友的朋友」出席。 兩位食環人員假如是以朋友及「朋友的朋友」身份得知活動並出席，之後再表露真正身份，客觀上令地方變成公眾場所，發違反限聚令告票有理，法律上或有爭議，道德上，執法者誠實是否不重要？假如以出賣朋友、付出信任代價，一手將本來不一定違反限聚令的行為變成違法，道德上有沒有問題？抑或今時今日與政府講道德、誠實、互信、減少猜忌恐懼，是活在火星？

法治社會，政府部門執法應該只有一套標準、相同尺度，假如針對「 黃店」、「黃絲」區議員、電影工作者，愛國者治港被扭曲為針對不同意見社群和人士，將令社會分化撕裂無限擴大，「攬炒」香港；愛國者治港被利用作搞特權，執法者對友好團體活動涉嫌違反限聚令採「隻眼開、隻眼閉」態度，更將自己抹黑「愛國者」招牌，「愛國者治港」變成笑話、鬧劇。

「放蛇」事件發生後，傳媒引述多宗群眾聚會活動，包括親中建制團體舉辦電影放映會，亦有報道指，元朗大棠有機生態園在周末有大學生辦營火會，居民稱目擊二三百人參與，報警舉報違反限聚令，警方證實接獲報案，但沒人被票控。元朗大棠有機生態園設馬房、水上遊樂設施等，公眾可付款入場，食衛局對是否須要領公眾娛樂場所牌照、是否受限聚令規管，一律沒回應，稱個別處所是否屬《預防及控制疾病（規定及指示）（ 業務及處所）規例》第599F章下「活動場所」或其他表列處所，食衛局說須視乎情况和營運模式，不能一概而論。

一句「不能一概而論」，意思是長官說OK便OK，這並非法治。民政事務總署昨日發聲明稱如證實朱江瑋使用辦事處作與區議會工作無關用途，相關酬津及營運費用將不獲發還。《幻愛》是本地電影、講本地故事，電影分享平常事，署方刻意刁難，一句「與區議會工作無關」，不OK便不OK。公權力濫用、執法雙重標準，不正是特首林鄭月娥口中的「政治凌駕專業」？政府有口鬧人，冇口話自己。


觀看原文： 按此連結