721一週年女生阻差辨公罪成 官：拒放低手不跟警要求姿勢搜身已屬阻撓
去年元朗721事件一週年，大批市民在元朗聚集，警長指控一名女學生不斷舉機拍攝，並以「黑警」侮辱，女生後被控阻差辦公罪，審訊期間播片後警長方改口承認沒說粗口或「黑警」。案件今（2日）在屯門裁判法院裁決，裁判官施祖堯認為，雖然片段顯示女生不曾侮辱警員，更表示願意配合，但她拒絕放下手及不以警員要求的姿勢接受搜身，已構成阻撓，裁定女生罪成。
警長劉進業早前供稱，他曾給被告馮仟惠（18歲）兩分鐘時間冷靜，其間被告使用「黑警」等侮辱說話及粗言穢語，惟片段並無顯示有此情況。警長看畢片段後，始在盤問下承認被告沒說粗口或「黑警」。
裁判官施祖堯今裁決時指，此屬案情關鍵情節，警長說法令人猶疑，拒絕接納有關證供。施官續指，負責搜身的女警證供搖擺不定，先稱被告拒絕被搜袋，其後改稱只曾要求搜身，故同樣拒絕接納有關證供。
不過，施官接納負責截停的警員所言，被告走向偏僻村落，在警方查問下聲稱要找朋友，卻說不出朋友的住址，又在截停下舉機拍攝，拒絕出示身分證。施官認為，馮的表現絕對可疑，警方有充份基礎作截停及搜查，屬正當執行職務。
辯方早前指被告沒有反抗，警員更不時捉着她的右手，她拍攝只是希望保障自身。辯方亦強調，片中顯示被告表示願意出示身份證及配合搜身。
但施官指出，雖然單純錄影不屬阻撓，例如將手機放在一旁錄影，可是堅持拿着手機、不願放下手接受搜身則屬阻撓。施官又批評辯方「以偏概全」，忽略事件的來龍去脈，指出女生最初拒絕出示身份證。施官並引用案例指，被告「保障自身」的動機無關重要，關鍵在於被告的「意圖」就是要警方在她不配合的情況下搜身，裁定女生罪名成立。
辯方求情時強調，本案不牽涉任何暴力、受傷事件，亦屬單一事件，無證據顯示與社會事件相關。辯方續指，本案的阻撓屬最低類別，「她是一個比較執著⋯當然法律上不是辯解，但今次似乎基於年紀，可以從更生方向幫佢？」被告因本案身心疲累，消減了20多公斤，已受到重大教訓，建議法庭考慮判處感化令。辯方透露，被告現為香港專業教育學院（IVE）的學生，矢志向電子工程發展。施官最後下令索取社會服務令報告，押後至9月16日判刑，其間被告獲准保釋。
案件編號：TMCC89/2021
觀看原文： 按此連結