支聯會常委會以僅過半數票通過解散議案,將於9月25日召開特別會員大會表決議案。副主席鄒幸彤指,過去兩年支聯會面臨愈來愈大……

支聯會常委會以僅過半數票通過解散議案,將於9月25日召開特別會員大會表決議案。副主席鄒幸彤指,過去兩年支聯會面臨愈來愈大的政治壓力,多名常委及前常委官司纏身,近日亦有風聲指不解散將有後果,常委會多次商討均無法達成共識,最終以僅過半數票通過解散議案,將交由會員大會表決。

另外,警方國安處早前引用國安法,要求支聯會交出多項資料。支聯會決定拒絕要求,不會提交任何文件。鄒幸彤指:「當權者想透過逼迫交大量資料,讓公民社會網絡的人處於恐懼之中,我們清楚表達:恐嚇到我們為止,支聯會不幫你散播恐懼。」警方及保安局隨後發聲明指,留意到有團體公然表示不會遵從要求,指警方必定依法跟進。

支聯會宣佈,常委會通過解散議案,將交付會員大會表決。陳暋柟攝

支聯會副主席鄒幸彤指,面對日益嚴峻的政治風險,必須思考是否應以目前註冊公司的形式繼續運作。她指,自去年六四集會首次被禁,支聯會面臨愈來愈大的政治壓力,多名常委及前常委均官司纏身,很可能在即將面臨審訊的六四案件入獄,今日拒絕應國安處要求提交信件,亦可能令他們面對新的逮捕檢控,實際操作上需要思考牢獄中如何繼續運作下去,但當中存在相當困難。另外亦不斷有風聲或中間人傳話,稱如不解散將有後果,常委之間亦有討論有關考慮這些風聲的比重。但另一邊廂亦考慮到,支聯會不應因吹風就自行解散,令公民社會力量消散。惟常委會多次商討均無法達成共識,最終以僅過半數票通過,將解散議案交由會員大會表決。

支聯會將於9月25日下午2時在六四紀念館,召開特別會員大會表決議案。目前支聯會有百多名會員,會員大會出席人數最少要有20人,通過議案門檻為出席會員的75%以上。鄒幸彤指,如最終決定解散,會尊重決定;若不解散,則會繼續支聯會的工作。

她指,支聯會目前主要資產為六四紀念館,若會員大會決定解散,將捐予理念相同的團體。常委梁錦威補充,根據章程,資產處理將由會員團體決定。

拒應國安處要求提交資料 「唔會幫你散播恐懼」

警方國安處上月25日向支聯會7名常委發信,稱有合理理由相信支聯會是外國代理人,引用國安法要求支聯會交出多項資料,支聯會今表明拒絕提交資料。鄒幸彤認為,國安處任意標籤民間團體為「外國代理人」,而不提供任何理據,便引用國安法要求團體提交大量資料,是濫權和不合理的做法,故拒絕配合要求。

鄒幸彤指,附表5只適用於「外國代理人」,而且必須與調查國安罪行相關,惟警方在信件中未有提供理據,「連代理邊個國家、組織都講不唔出」,批評警方這種「漁翁撒網式問法」,難免令人懷疑是「釣魚搜證」,只要提供任何外國聯繫,就反過來成為所謂的證據,又指香港身為國際城市,和中外交流本是正常,「是否要香港閉關鎖國,不再同外國交流?」

她亦指,警方可引用附表5的另一條件,是合理相信偵查危害國家安全罪行,惟警方信中從未有交代是調查甚麼罪案、調查與支聯會的關係,甚至支聯會是否嫌疑犯,「說白一點,隱含的訊息也許就是,國安處做事,不需要理由,喜歡查誰,誰就必須聽命。」

鄒幸彤強調,支聯會並非任何國家或團體的代理人,是由香港市民自發成立的組織,「如果硬要話係咩代理人,代理嘅係香港市民的良知,不是任何國家的利益。」她認為警方信件是濫權,亦不合法不合理,「面對國安濫權,我們最起碼能做的就拒絕配合。權力這隻怪獸是每個人的合作養大,但反過來說,即是我們每個人都有力量,嘗試去限制他們的權力,正如無法命令本會交出資料一樣。這亦是我們身為本會常委,對成員團體、支持者,最起碼的保護。」

當權者想透過逼迫交大量資料,讓公民社會網絡的人處於恐懼之中,我們清楚表達:恐嚇到我們為止,支聯會不幫你散播恐懼。

根據國安法實施細則附表5,如果涉嫌代理人無遵從警務處處長通知提交資料,經公訴可判監6個月及罰款10萬元;如果法庭信納涉嫌代理人已盡力,以及無遵從規定是超出其控制,則屬例外。被問到會否擔心刑責,鄒幸彤強調犯法的不是他們,是警方濫用附表5,但亦明白有政治風險,有相應的心理準備。至於會否司法覆核警方做法,她指是考慮的選項之一,惟目前未有決定。

警方國安處上月25日引用《國安法》第43條實施細則附表5,指有合理理由相信支聯會屬「外國代理人」,要求在9月7日前交出多項資料,包括自2014年起涉及「華人民主書院」、「中國維權律師關注組」、「民主中國陣線」、收受「美國國家民主基金會」款項的組織、Mark Simon等的活動資料,包括與之的聯繫紀錄。

支聯會記者會後約半小時,警方出聲明指,留意到有團體公然表示不會遵從法定要求,強調任何人如不遵從要求,警方必定依法跟進。保安局隨後亦發稿指,注意到有團體公然表示,將拒絕配合警方根據《國安法》提交資料的要求,對此作出嚴正警告,指執法部門是根據證據、依照法律,以及按有關人士或單位的行為而採取執法行動,如有違法行為,執法部門必定依法跟進,籲有關團體「須立即懸崖勒馬,以免承擔法律風險。」

相關文章:

當法律逼你「篤灰」—— 關於國安法第四十三條實施細則附表5|鄒幸彤

 


觀看原文: 按此連結