有大律師指出，不適合答辯的被告一般無意圖、無能力犯法，律政司通常會選擇撤控，因為「告嚟都把鬼」。他又指，律政司對社運案件……

輕度智障清潔工李啟發前年10月於旺角警署外被拘捕，後被控非法集結、管有攻擊性武器及使用蒙面物品等三罪。雖然裁判官劉淑嫻早前已裁定李不適合答辯，惟控方堅持繼續就案件舉證，案件今在觀塘法院（6日）開審。有大律師指出，不適合答辯的被告一般無意圖、無能力犯法，律政司通常會選擇撤控，因為「告嚟都把鬼」。

被告李啟發（32歲）被指在旺角警署外參與非法集結、管有一枝鐳射筆及以一條黑色圍巾蒙面。案件押後至明早續審，預料控方會傳召拘捕被告的警員及鐳射筆專家出庭作供。

邵家臻一直協助發仔應付審訊

根據《刑事訴訟條例》第75及76條，若一名被告被裁定不適合答辯，法庭可視情況判處醫院令、監管令或無條件釋放。即使控方堅持舉證，法庭仍只會就客觀事實，裁斷被告曾否作出被指控的行為，但被告不會被定罪。

大律師陸偉雄解釋，法庭最終的判決主要視乎案情及醫生報告，「第一，他有沒有做到（控罪所指的行為）；第二，即使有，他有沒有犯罪意圖？」若法庭裁定控方案情屬實，視乎醫生報告內容，有機會判處被告接受醫院令。

陸大狀指出，律政司在被告不適宜答辯的情況下，一般會選擇撤控，「無心犯法、亦無能力犯法，告嚟都把鬼。」控方通常會採用較輕的處理方式，「不過有時控方立場會認為被告『扮嘢』」。陸又指，律政司基於內部檢控政策，「對社運案件立場一向強硬，與一般案件手法不同，一定要進行檢控。」

案件早前就答辯爭議展開聆訊時，律政司檢控官蔡夢帆質疑辯方專家醫生郭偉明撰寫專家報告前「收咗幾多錢」，惹來旁聽人士嘩然，裁判官制止：「係咪單單案都要問個律師收幾錢，問個專家收幾錢？」

案件編號：WKCC2327/2020


觀看原文： 按此連結