【迷你倉死因研訊】指時昌老闆親自來電下令「唔OK就報警」 經理躊躇不行動稱夾在中間
2016年九龍灣淘大工業村迷你倉發生四級大火，高級消防隊長張耀升及消防隊目許志傑殉職。死因研訊踏入第四天， 首名發現火警的時昌區域經理稱在上司要求下，沒即時報警。他在庭上指時昌老闆時景恒曾親自來電下令：「（情況）唔OK就報警。」但他仍沒報警，「因為有兩個唔同意思嘅指示，我夾住咗喺中間」。閉路電視片段可見，該區域經理抵達起火迷你倉外大堂時，視野仍算清晰，未幾開始傳出黑煙，約15分鐘後畫面完全被濃煙掩蓋，其間他一直在大堂徘徊，狀甚焦急及躊躇。
2016年11月已離職的時昌區域經理黃家晉今午繼續作供，消防處代表大律師伍健民播放涉案閉路電視片段，顯示當日早上約10時38分，黃在起火迷你倉所在的三樓升降機大堂徘徊張望及打電話，畫面並顯示倉門後有明顯火光。黃一邊用腳頂著大門，一邊致電上司呂國榮及下屬宋國光。
經理：報警是個很大決定
黃收線後繼續在大堂徘徊及張望，畫面可見黑煙逐漸從門後傳到大堂，煙霧變得濃厚，黃需掩住口鼻。至10時45分，宋趕抵三樓時，現場已彌漫大量黑煙，畫面僅能隱約看到黃、宋的身影，兩人均掩住口鼻，並分別站在大堂兩邊、遠離倉門位置。
10時47分，黃再次與人通電話。他昨思考良久後，才猶豫地表示對方應是時昌創辦人兼董事時景恒，指時景恒當時來電了解情況後表示：「睇下O唔OK，唔OK就報警啦。」惟他仍沒報警，稱報警是一個很大的決定，決定權在高層手中，而他不知時昌有沒有任何火警安排措施。
在伍大狀追問下，黃同意他與時景恒通話後，他應可自行決定是否報警，卻仍然選擇不報警，但因時景恒與呂國榮的指引不同，「當時有兩個唔同意思嘅指示，我夾住咗喺中間，唔知點做」。其後他將時景恒的指引告知呂，但呂維持暫不報警的決定。
大堂全被濃煙覆蓋但仍不報警
其後伍大狀繼續播放閉路電視片段，畫面顯示至10時48分，有3人在升降機大堂出現，黃指那分別是其下屬宋國光、大廈保安「強哥」及時昌維修工人「成哥」。10時52分，大堂已完全被濃煙覆蓋，呈現一大片黑霧。黃同意情況很糟糕，但他仍在等候呂，沒有報警。
約10分鐘後，呂在首次大堂出現，但手上沒有毛巾。4分鐘後，畫面顯示他手持毛巾。黃指，隨後呂指引他返回一樓辦公室，他於是照辦。伍指出，他曾經向大廈保安員「強哥」表示：「我哋會自己處理（火警）。」黃起初稱沒有印象，後又改稱沒說過。
上司指每部冷氣機可設定開4小時後自動關機
在代表淘大業主恒隆地產的資深大律師余承章查問下，黃稱忘記大廈曾否進行火警演習，亦沒印象演習前會通知商戶有關路線，也不肯定他在職期間火警鐘有否響過。余感無奈，表示：「既然你咩都冇印象，咁我冇嘢問啦。」
其後死因庭傳召黃的上司、時昌助理物業經理呂國榮作供，呂自言負責九龍灣、紅磡等6個區域，不定期巡查各區迷你倉，了解有沒有設備需維修，其職級僅次於時昌創辦人時景恒。他表示，時昌沒有專責處理消防設備的人員，涉案迷你倉內設有電燈及風扇，由客人自行開啟，並設有時間掣，約40分鐘至一小時後自動關機。
經理稱不知誰操作冷氣機
此外，迷你倉設有3部分體式冷氣機輪流運作，同樣設有時間裝置，每部開機4小時後可自動關機，休息一至兩小時後再重新開機，如此類推。呂稱，各倉的冷氣機運作由區域經理負責，他說不知涉事迷你倉的確實開關時間及次序，應由黃家晉決定。惟黃今早供稱，不知是誰負責操作有關冷氣機。
負責翻查涉案閉路電視的警員早前供稱，片段拍攝到當日上午10時許，迷你倉內一部冷氣機發出火光，隨後火苗掉落地面，釀成火災。約40分鐘後消防員到場。
研訊明續，呂將繼續作供。
案件編號：CCDI333-334/16
觀看原文： 按此連結