【大埔警署縱火案】被告波鞋背包不吻合疑犯 警員同意有機會認錯
三名學生被指去年4月1日向大埔警署投擲懷疑汽油彈，區院法官昨質疑控方起訴較嚴重版本縱火罪是欠缺基礎，三名被告今一同否認控罪，案件開審。其中一名被告不在案發現場被捕，警察證人稱案發時專注觀察約10秒，憑衫褲和身材認得該被告。惟辯方指出，被告被捕時不像犯人般背著背包，波鞋顏色亦跟影片拍到犯人穿著的鞋不同，最終警員同意有機會認錯人。
被告曾華錕和羅聶峰（案發時均18歲）昨答辯時，承認干犯縱火和當場被捕時襲警反抗，今澄清不承認縱火時「罔顧警員生命受危害」的指控，但承認用火損毀政府財產等指控內容。郭姓（案發時16歲）第三被告否認干犯縱火。
根據控方案情，三名黑衣人凌晨2時25分向警署投擲燃燒物，一人逃離現場。警方8分鐘後在完善公園外截獲身穿黑衣的第三被告，被告神色慌張，報稱住在太和邨，但拒絕回答為何現身該處。約3時半，目擊案發的警員26719劉俊傑抵達扣查被告的衝鋒車，認出被告為犯人。調查發現，有人向第三被告發短訊問「你走唔走到」。
警員稱首次親身目擊汽油彈
警員26719劉俊傑出庭作供，憶述案發時在警署停車場內行前留意三名犯人衣著身材，觀察約10秒，相距15至20米。他看到有燃燒物拋入警署，自言：「我見佢冇揼入我呢邊方向，當時放心咗啲嘅。」當差三年的警員透露，他曾參與示威執法行動逾200天，但今次是首度親身目擊汽油彈。
警員稱認得第三被告是最遲跑到警署門外犯案的黑衣人，因他是犯人之中最瘦。第三被告的大律師指出，如此重要的憑據，警員在書面口供從未提及，僅對三名黑衣人一概形容為「約1.7米高，瘦身材」。警員承認疏忽。
走近被告欄看身形 官指「一眼望落去」差不多
庭上所見，三名被告身材均是偏瘦。法官林偉權問，各被告現時身形比案發時有否大改變，警員說沒有。法官遂提議各方律師一同觀察被告，繼而從法官席走下，親身行近被告欄觀看，認為「一眼望落去」身材差不多，要細心分辨、細微觀察，才能看出第三被告瘦少許。
第三被告的大律師指，被告被截查時沒有背包，與犯人不同，而他的鞋比起案發片段中犯人的鞋淺色。警員自言專注留意犯人衣著身材，看見被告時沒關注鞋和背包。辯方追問警員會否先入為主認錯人，第三被告有機會不是犯人。警員回答「我認為佢依然有機會係」、「如果因為我冇留意嘅因素嚟講，我確實係證明唔到」、「確實會猶豫」，最終同意有機會認錯。
代表曾華錕的大律師指，警員供稱在警署發現熏黑痕跡和玻璃碎，但其記事冊和書面供詞完全沒有記載，質疑警員作供前看過資料或獲人告知。警員否認。
【案件編號：DCCC803/20】
觀看原文： 按此連結