阿里巴巴性侵案再有新進展，被指性侵的女下屬的男上司王成文被指不構成犯罪，最終由公安將他治安拘留15日了事。值得留意的是公……

阿里巴巴性侵案再有新進展，被指性侵女下屬的男上司王成文被指不構成犯罪，最終由公安將他治安拘留15日了事。值得留意的是公安所引用的法律其實是《治安管理處罰法》針對猥褻行為的條例，即是王成文的確有猥褻下屬，只是不構成刑事罪行。但明明《刑法》亦有強制猥褻罪，為何當局只是用《治安管理處罰法》處理王成文的情況呢？

 案情回顧：醜聞鬧大前後處理迥異　阿里巴巴捱轟　曝酒桌文化潛規則
　　　　　公安通報曝新疑點　指「沒證據證明強姦」　稱事主聯絡疑犯告知房間號碼

涉事上司成功脫罪　律師團隊：案件一波三折，由主管親自把關

濟南檢察院昨晚（6日）公布王成文的強制猥褻行為不構成犯罪，不批准逮捕。濟南警方亦宣布已終止針對王成文的偵查，僅對他處罰治安拘留（等同行政拘留）15日。一直主張是女方主動勾引在先的王成文妻子隨即轉發這個消息，指感謝檢察院公正辦案及網友支持，並特別點名感謝其聘用的律師團隊。

而律師團隊更加在自己的微信公眾號上以「阿里性侵案王某文無罪，已踏上回家的路」為題發文，指案件一波三折，險象環生，步步驚心，每一步都由主管律師親自把關，並以「助理」身份陪同王某文到檢察院溝通，最終取得今日成果。我們曾經嘗試聯絡他們，想了解當中有幾「一波三折」，不過他們指「不能夠接受外媒採訪」。

 

為何存在猥褻行為　仍不構成刑事罪行？

雖然事件似乎暫告一段落，但仍有不少人搞不清楚到底王成文有沒有強制猥褻行為。如果有，為何不構成犯罪？如果沒有，為何官方的用語是「他實施的強制猥褻行為」？我們先看看當局引用的法律，公安於2個星期前已經以涉嫌強制猥褻正式拘捕了男客戶張國，他們是援引了《刑法》第237條。而王成文被拘留15日，公安則是引用《治安管理處罰法》第44條，條文內容同樣是針對猥褻行為，而且拘留15日已經是最嚴重的懲罰。單單看這條法律，已經可以肯定王成文是有猥褻過下屬周小姐，但為何不構成刑事的強制猥褻罪呢？

內地律師范辰指關鍵在於「強制」兩個字，若要構成刑事罪行，就要證明到事發過程中有威脅存在：「我們也關注到當時那個女子報警的時候，那個房間已經打掃過了。現在也很難收集到實際的證據作出指控，在這個情況之下，要認定王某是否有對她談到有威脅的內容，我覺得現在有可能是證據不足。」

治安處罰或刑事處罰的界限其實在法律界亦已討論多年，早在8年前，《中國法院網》就已有文章提到當中標準非常模糊，令到司法秩序混亂。文章最終參考實例得出結論，以受害者的人數、暴力手段和受害者身心的損傷情況，來決定是否追究刑事責任。


觀看原文： 按此連結