國安法官拒剔除報道限制 何桂藍撤保釋申請明言「保釋固然重要，但唔公開同唔公平嘅過程係冇意義」
47人初選案被告何桂藍今早向高等法院申請保釋，原本代表她的鄒幸彤因被捕未能出庭，由大律師郭憬憲接替。何一方申請剔除《刑事訴訟程序條例》第9P條，對傳媒報道就保釋程序作出的限制，國安法官杜麗冰聽取陳詞後拒絕，何隨即撤回保釋申請。何桂藍開庭前透過友人在FB表示：「保釋固然重要，但唔公開同唔公平嘅過程係冇意義嘅。」
何桂藍今早束起馬尾，身穿藍色無領襯衫，神態冷靜，開庭前沒有特別望向公眾席，只安靜地低頭翻閲文件和筆記簿。散庭時旁聽人士揮手大叫「撐住」，何沒有特別回應，直接離開法庭。
47人初選案
律政司一方今由署理助理刑事檢控專員羅天瑋代表。大律師郭憬憲陳詞其間，杜官語氣一度變得激動，拒絕剔除9P限制。多間媒體散庭後申請豁免報導限制，以報導庭上有關9P的討論內容，最後亦遭杜官拒絕。
已還押逾半年的何桂藍，昨日透過助理在FB透露，她將由大律師鄒幸彤代表陳詞。惟鄒幸彤及支聯會三名常委，因拒絕向警方提交支聯會資料，於今晨被捕。鄒被捕前在FB留下一句：「來了，遺憾上唔到藍的保釋了。」
何桂藍開庭前透過友人在 facebook 發訊息，稱：「相信大家對於國安法保釋聆訊猶如閉門審訊的做法習以為常。雖然鄒幸彤俾人拉咗，不過佢收檔前有份遺作，本來佢想幫我喺9P問題打到底，即使鄒幸彤收工，但萬幸仲有人做到。保釋固然重要，但唔公開同唔公平嘅過程係冇意義嘅。」
根據《刑事訴訟條例》9P條的限制，除被告姓名、申請結果等基本資料外，任何人包括媒體不得發布任何有關保釋法律程序的報道，立法原意是為保障被告日後可得公平審訊，例如避免陪審團得知被告的案底，而有未審先判的情況出現。
47人初選案今年三月初在裁判法院首次提堂時，亦有多名被告基於國安法牽涉重大公眾利益，申請放寬9P限制，以釋除公眾疑慮，但遭國安法法官蘇惠德一一拒絕。
案件編號：HCCP447/21
觀看原文： 按此連結