【迷你倉死因研訊】時昌維修技工拿滅火筒入倉目睹火勢猛很危險 提上司通知高層及建議保安報警
【研訊第6天】
2016年九龍灣淘大工業村第一座時昌迷你倉大火導致兩名消防員殉職，死因研訊今續，早前證供披露，時昌高層及區域經理當日均沒報警，後者更不敢拿起滅火筒。法庭今傳召案發時負責全港時昌維修工作的技工，他供稱當日發現火勢後立即取起滅火筒走入火場「睇吓有冇嘢做到」，但火勢太大、濃煙猛攻出來，「入咗兩步」便需離開，及建議大廈保安報警，並跑去其他樓層疏散人群。
【迷你倉死因研訊】結集
時昌維修技工鍾國成供稱，他於2004年拜師學藝、2011年考獲電工牌，翌年加入時昌，是案發時時昌唯一一名技工，負責港九新界所有迷你倉維修工作。
鍾憶述，案發當天早上約10時半，他乘升降機到五樓取維修清單途中，操作升降機的大廈保安「強哥」稱聞到煙味，建議一起去三樓查看，他則聞不到。
取滅火筒入火場「睇下有冇嘢幫到」
兩人到達三樓大堂後，當時已在場的區域經理黄家晉表示迷你倉「出煙」，鍾自言約十年前自行參加過消防課程，故他立即拿起大堂的滅火筒「睇下有冇嘢幫到」，然後嘗試打開倉門查看，「但入咗兩步倒，唔夠一米，啲煙攻出嚟，火勢好犀利，即刻出返嚟，好危險」。
鍾放下滅火筒後，建議黃將情況告知上司呂國榮，黄稱要問呂「睇吓點樣處理」。鍾並建議保安「強哥」報警，惟當時現場非常混亂，他已忘記「強哥」有何反應，僅記得「強哥」有向保安部通報事件。此外，由於未幾有消防員到場，故他相信對方應有報警。
高層到場後稱會處理叫技工疏散
鍾建議報警後，因在天井望到二樓有人，遂趕去二樓通知有火警，提醒該些人士離開，然後到一樓辦公室提醒職員疏散。當他返回三樓大堂時，發現呂已到場，呂表示會處理，叫他疏散離開。未幾消防員抵達。
根據閉路電視片段，當日上午10時49分、即冷氣機起火後37分鐘，黃、鍾與「強哥」趕抵涉案三樓大堂，鍾隨即拿起滅火筒並進入起火倉房。約44秒後，鍾退出至倉外。約10分鐘後，呂抵埗。
早前證供顯示，首先發現起火的黃早於10時36分到場，然後在倉外打電話及徘徊。黃稱發現火勢後，便立即致電上司呂國榮，呂指示他「等我返嚟先」及嘗試用滅火筒救火，但他不懂用滅火筒，稱：「其實真係唔敢（拿滅火筒）。」
副經理指倉內滿佈黑煙建議報警
法庭下午傳召時任副經理宋國江作供，宋憶述當日早上10時45分回到一樓辦公室後，有同事表示「三樓火燭喎、著火喎」，他於是立即「打卡」報到，然後趕上三樓，途中開始聽到火警鐘響。惟其上司黄家晉早前的證供指，當日是黃致電宋，告知三樓發生火警。
宋續稱，他趕抵三樓後，見黄、鍾在倉門外「傾緊啲嘢」，但他聞不到煙味，空氣亦不混濁。他問黄發生何事，黄遂打開倉門讓他查看。他看到倉內滿佈黑煙，煙霧「飄吓飄吓」，不禁表示：「嘩，好嚴重喎！」他指倉內伸手不見五指，只看到1號走廊地面「好似有啲光光地嘅物體」，但分不清是火花抑或反光。
宋指黄和鍾問可否入內救火，他表示不可能，因倉內無法呼吸，他並提議報警。三人商量約3分鐘後，大廈保安員「強哥」表示：「我哋恒隆嗰邊報咗（警）啦！」然後他返回一樓辦公室繼續工作，十多分鐘後，警員指示時昌員工疏散。
案件編號：CCDI333-334/16
觀看原文： 按此連結