【支聯會顛覆案】五常委被控拒交資料最高判監6個月 官接納控方申請拒被告保釋
五名支聯會常委包括鄒幸彤另被控「沒有遵從通知規定提供資料」，五人今被押解至法庭應訊，全部不認罪，其中第二被告鄧岳君表示：「我不是外國代理人，不認罪。」控方反對被告保釋，國安法指定法官、署理總裁決官羅德泉最終接納控方申請。有關控罪，最高判監半年。案件押後至10月21日作預審。
五被告全不認罪 鄧岳君：我不是外國代理人
鄒幸彤（33歲）、鄧岳君（53歲）、葵青區議員梁錦威（36歲）、陳多偉（57歲）及徐漢光（72歲）被控「沒有遵從通知規定提供資料」，違反《實施細則》附表5第3(3)(b)條，指他們於本月8日，作為支聯會在香港的幹事、或在香港管理或協助管理該組織的人士，並已根據《實施細則》附表5第3(1)(b)條獲送達通知，而沒有遵從該通知的規定。沒有按《實施細則》提供資料者，可判監6個月及罰款10萬元。
被告答辯前，控方指徐漢光對警方索取支聯會資料的通知申請司法覆核，其餘被告同是該案關聯人士，覆核議題包括支聯會是否「外國代理人」，未知需否等候覆核結果。裁判官指視乎辯方取態，鄒幸彤一度指出控方案情未有提及外國代理人問題，似乎控罪元素不齊全，裁判官指可留待日後處理。被告其後正式答辯，否認控罪。
五名被告全部不認罪，其中第二被告鄧岳君表示：「我不是外國代理人，不認罪。」早前警方向支聯會發信，指警務處處長有合理理由相信支聯會屬《國安法實施細則》下的「外國代理人」，支聯會須於9月7日或之前提供資料。
辯方：拉人嘅速度快過查案嘅速度
法庭聽取答辯後，下一步是安排審訊，控方稱暫定有10至15名證人，然而目前尚未錄取口供，需要一個月時間準備檢控文件。鄒幸彤回應指，似乎控方未準備好就檢控，將人帶上法庭，做法甚不理想。辯方大律師張耀良亦謂「睇到佢哋（控方）壓力」，「拉人嘅速度快過查案嘅速度，快過準備嘅速度」。裁判官指可能控辯雙方「都冇諗過發展得咁快」，查詢雙方需要的準備時間後，指示控方四星期後向被告提供檢控材料，10月21日進行審前覆核，審期待定。
控方欲押後答辯待警查是否涉其他人 官：不理解邏輯
控方原欲申請將案件押後兩星期至9月28日才答辯，以待警方進一步調查。鄒幸彤問控方想調查甚麼，周天行表示控罪針對「在香港管理或協助管理該組織的人士」，需調查是否牽涉被告以外的其他人。鄒幸彤質疑，控罪只涵蓋收到警方通知須提交資料的人，「收到通知嘅人已經喺晒度（被告欄），除非你要再出notice（通知）」。裁判官亦坦言不理解控方邏輯。周天行解釋，假如控方將來找到有關人士，「可能會再出（通知），或者有需要夾埋呢件案處理」。國安法指定法官、署理總裁決官羅德泉聞言質疑「我聽起上嚟好似有啲遙遠」，指既不知道有沒有相關人士，縱使找到，又要該人確實違法才會檢控。他問：「會唔會太過remote？......如果嗰個人唔違反（法例)），咁同佢哋（被告）冇關㗎喎！」
鄒幸彤稱一般不會反對短期押後，但本案實在看不到押後理由。代表其他被告的辯方大律師張耀良表示不反對押後，但關注控罪刑期有限，最高判監6個月，押後並不理想，而且國安處往往拘捕後才詳細調查，本案證據多，控方兩星期內能否查完成疑，希望控方能承諾兩星期後有結論。張又指，其實能代表支聯會提交資料的人不多，「一眼睇晒」。
控方稱昨日才搜證今提堂較倉促
在裁判官查詢下，周天行表示會反對被告保釋。周力陳今日案件提堂比較倉促，昨日才搜證，有待全面檢視。惟裁判官重申，即使找到與支聯會有關的人，警方尚要給予對方14日提交資料，該人未必會犯法，有別於平時追查已犯罪人士。裁判官認為控方太多假設，「實在太過remote（遙遠）」，否決押後申請。
其後控辯雙方均表示可即日答辯，裁判官將案押後至下午，供被告考慮及確認是否認罪。散庭時，旁聽人士紛紛向被告揮手，勉勵「撐住」、「頂住」，有人呼喊「平反六四」、「結束一黨專政」，鄒幸彤離開被告欄時和應：「平反六四，堅持到底！」
觀看原文： 按此連結