【8.3旺角集結】 8人上訴2人得直 高院指裁判官「加入戰場」盤問過度造成不公
前年8月3日，民間發起「旺角再遊行」，惟入夜後演變成警民衝突，6男3女被控當晚在旺角參與非法集結，其中一名少年另被控管有雷射筆，9人經審訊後均被裁定罪名成立，裁判官鄭念慈分別判他們入獄4至6個月，或入住更生中心、勞教中心。其中8人不服定罪，向高等法院提出上訴。法官張慧玲今頒下判詞，裁定其中兩人上訴得直，直言鄭官在其中一名上訴得直的被告自辯時，其參與盤問的程度及範圍令人認為裁判官已「加入戰場」，令被告得不到公平審訊。
案中9名被告為姓蕭被告（17歲）、姓鄧被告（17歲）、陳駿霆（20歲）、韓明恩（24歲）、 廖智峯（23歲）、陳嘉汶（36歲）、伍兆銘（25歲）、方施陽（21歲）及蘇澄怡（24歲），他們同被控於2019年8月3日，在旺角彌敦道與亞皆老街交界參與非法集結；蕭另被控管有雷射筆。除了方施陽外，其餘8名被告均就定罪提出上訴，惟僅得伍兆銘及蘇澄怡今獲判上訴得直，其餘被告須即時服刑。
找失散朋友或尋手機才路過該處或屬實
伍及蘇在審訊時均有出庭自辯，二人分別辯稱當天想找回失散的朋友或尋回跌在地上的手機，才路過該處，惟不獲鄭官接納。但高院法官張慧玲今在判詞中指，二人的解釋可能屬實，惟鄭官無無充分考慮便拒絕接納。張官更認同上訴方所指，裁判官參與盤問的程度及範圍，會令一名旁觀者認為裁判官已「加入戰場」，令蘇不到公平審訊。
至於其他被駁回上訴的被告，張慧玲在判詞中首先確認，事發時數以百計的示威者佔據繁忙的彌敦道與太子道西，並且大聲暍罵警員，有人更用鐳射筆射向警方防線，即使警方及後向尖沙咀方向推進防線，但示威者至彌敦道與亞街老街交界後並無散去，構成非法集結。由於各上訴人均不爭議當晚在現場被捕，故本案的關鍵是他們是否與其他集結人士有「共同目的」。
有裝備非路過 離開構成畏罪逃走
張官認為，蕭浩賢、鄧榮熙、韓明恩及廖智峯被捕時，均戴有頭盔、護目鐘、手套等裝備，蕭更持有一自製木盾，他們不可能是圍觀或偶然路過的人。既然他們非過路人士，蕭及鄧嘗試擠進其他示威人士當中，或轉身離開的行徑，便構走「畏罪逃走」，而韓及廖更是身處示威人士前方位置，故裁定他們與其他示威者有共同目的，參與非法集結。
另外，對於蕭身上管有的雷射筆，張官認為在該情況下，他管有雷射筆的唯一合理推論，是意圖用作傷人，故駁回他的上訴。
至於被捕時身上管有醫療用品的陳駿霆及陳嘉汶，張官則認為，㩦有有醫療用品的人亦可能是示威堵路者，兩者身份不抵觸。一名有心救護的人不會身處示威堵路人士當中，以免殃及池魚，令自己受傷，故他們不可能單純是救護者。而且，當時他們戴有示威常見裝備如手套 、護目鏡、頭盔和口罩，故惟一不可抗拒的推論是，他們與其他示威者有共同目的，參與非法集結。
案件編號：HCMA372/2020
觀看原文： 按此連結