六四集會再多九人判監三人緩刑 官明言不考慮目的指主辦者可用其他模式
去年警方以疫情理由禁止六四集會，廿多名支聯會常委及泛民主派人士被控煽惑和參與未經批准集會。何俊仁、陳皓桓等12人上周認罪，今在區域法院判刑。其中7人判監六至十個月，目前因其他遊行集會案件服刑的被告毋須加監，另有三人包括張文光、麥海華和梁國華則獲判緩刑。法官明言判刑時不會考慮集會目的或被告個人信念，並指維園是對支聯會有象徵意義，多於對悼念六四本身的意義。
被告包括何俊仁、陳皓桓、尹兆堅、張文光、郭永健、趙恩來、麥海華、梁國華、何秀蘭、梁國雄、朱凱迪和楊森。12人均承認明知而參與未經批准集結，前7人同時承認煽惑未經批准集結。開庭散庭之際，旁聽者均起立向眾被告揮手打氣，謂「撐住」、「加油」。「長毛」梁國雄回應「毋忘六四」，楊森判刑後謂「多謝大家」。
部份被告犯案較積極保釋期間犯案 每罪加3個月
法官胡雅文指，各被告行為威脅公眾健康，煽惑控罪以12個月為起點，參與控罪以6個月為起點；部份被告包括何俊仁、陳皓桓等犯案較積極，在其他案件保釋期間犯案，或者有案底，每罪刑期加重3個月。所有被告獲3份之1認罪減刑，考慮到整體刑期，目前因其他遊行集會案件服刑的被告毋須加監，新舊刑期同期執行。
承認煽惑和參與兩罪的7名被告中，何俊仁、陳皓桓、尹兆堅刑期最重，判監10個月；張文光、郭永健、趙恩來、麥海華判監8個月，其中張文光和麥海華獲緩刑18個月。至於承認一項參與罪的5名被告，梁國華判監4個月，緩刑1年；何秀蘭、梁國雄、朱凱迪和楊森判監6個月。同案黃之鋒等人早前認罪，黃囚10個月、岑敖暉囚6個月、袁嘉蔚及梁凱晴判監4個月。
緩刑因考慮背景及曾提供公共服務等
法官考慮到張文光、麥海華和梁國華的個人背景、年齡、疾病及提供的公共服務等因素，認為適合准予緩刑。66歲的張文光獲運房局前局長張炳良和親友撰求情信，曾任立法會議員和教育統籌委員會成員等公職多年。麥海華（70歲）和梁國華（62歲）均是支聯會前常委，麥退休前是社工和學者，梁則是前區議員，兩人均為弱勢社群服務多年。
法官胡雅文引述案例，大型集會有內在的暴力風險，即使實際上沒有發生暴力，仍須考慮風險，視乎情況判處阻嚇性刑罰。除了暴力外，法官指威脅公眾健康也屬於威脅公眾秩序、公共安全和他人權利與自由，案例說明可根據這些理由限制言論和集會自由。
指疫情是警方禁集會的理據 唯一目的是保護大眾
法官指案發時，2019年的社會動盪已經大幅消退，但尚未完全消失。另一方面，2020年社會面對另一種威脅，即全球疫情，影響不限於香港和內地，這亦正是警方禁止集會的理據。法官指出，保持社交距離抗疫的措施並非打壓工具，用意不是暗地裡阻止市民集會，而是防止疫症傳播，唯一目的是保護社會大眾，促進公共秩序和公眾安全，保障市民的權利和自由。
判詞斥責被告抗拒或煽惑別人抗拒防疫規定，公然無視全社會面對的嚴重威脅，視一個真實的公眾衛生危機如無物，毫不顧及其他香港人的健康，認為自己的集會目的比起保護全社會免受無形威脅更為重要，既錯誤又自大，實屬嚴重，須要嚴懲阻嚇。
量刑時不考慮集會目的 沒生暴力或播毒純屬僥倖
此外，多位被告是知名人物，言行廣受傳媒報道，他們集體行事加強傳揚訊息，盡可能吸引最多的人前往維園。法官指被告不知道參與者是否和平非暴力，會否遵守社交距離規定，事實上當日群眾沒有遵守規定，結果沒有發生暴力或爆發新冠病毒傳播，純屬僥倖，不減被告罪責。被告當中，何俊仁、陳皓桓和尹兆堅角色較積極，其他人相對消極。
法官表明，量刑時不考慮集會目的，也不考慮被告的信念、意見、立場和政治取向。雖然維園每年都有六四集會，但在案發時的社會情況下，主辦者可選擇其他活動模式，發揮創意，例如舉行網上互動式悼念。對於辯方指應顧及維園對六四集會象徵意義，法官認為是對支聯會有象徵意義，多於對悼念本身有意義，但也會考慮辯方所言。
觀看原文： 按此連結