署理總裁判官羅德泉1989年曾參與法律界聯署聲明，聲援北京學運和反對戒嚴、武力鎮壓等，司法機構拒絕評論是否構成表面偏頗。……

支聯會7人被控違反國安法，其中副主席鄒幸彤今日（15日）再提堂，覆核不准保釋的決定，由署理總裁判官羅德泉負責。根據1989年的報章，羅官於該年曾參與法律界聯署聲明，聲援北京學運和反對戒嚴、武力鎮壓等。眾新聞向司法機構查詢，這是否構成表面偏頗的情況，以及羅官是否有需要作出申報，司法機構表示不會評論已進入司法程序的案件。

署理總裁判官羅德泉於1989年5月曾參與法律界聯署聲明，聲援北京學運。

署理總裁判官羅德泉於1989年5月曾參與法律界聯署聲明，聲援北京學運。聯署的訴求包括支持學生民主運動；反對戒嚴、軍管、武力鎮壓；反對新聞封鎖；呼籲公開坦誠對話和平解決。有關聲明於當年的5月23日在報章刊登。

支聯會在煽動顛覆國家政權一案中被指自1989年開始，宣揚和提及用種種可能的方法和有力的行動促使中國政權下台，包括歷年燭光集會上的發言，煽動及挑起公眾對政府仇恨及不滿。

考慮委派因素：是否須指定法官及案件性質等

眾新聞向司法機構查詢，羅官當年曾聯署支持北京學運和反對鎮壓，是否構成表面偏頗，以及是否需要作出申報。司法機構回覆指，不會評論已進入司法程序的案件。

司法機構續表示，委派法官審理案件的考慮因素，包括案件是否須指定法官處理、案件的性質、法官的背景和經驗、與訟各方及其代表律師可出席聆訊的日期、法庭人手及工作安排等，並指出根據司法誓言要求，法官及司法人員需依法處理案件，確保司法公正，並以無懼、無偏、無私、無欺之精神，維護法制，主持正義。

署理總裁判官羅德泉。資料圖片

李瀚良曾聯署反修例　不被編排審理相關案件

翻查資料，高等法院原訟庭法官李瀚良於2019年，曾參與由香港大學校友關注組發起的反對修訂《逃犯條例》聯署聲明。事後，李官被時任終審法院首席法官馬道立勸告，避免再有同類事件發生。司法機構亦為了避免出現表面偏頗的情況，不編排李官審理與反修例事件相關的案件。


觀看原文： 按此連結