【9.29反極權遊行】青年非法集結罪成囚半年 官指須為其他示威者暴力行為負刑責
前年9.29有網民發起「全球反極權大遊行」，最終演變成警民衝突。一名地盤安全監工被控在銅鑼灣參與非法集結，他不認罪受審，今（15日）於區域法院被裁定罪成，被判監6個月。法官指雖然無證據顯示被告曾參與、帶領或煽動他人作出暴力行為，但被告在場有共同參與目的，須為其他示威者暴力行為負上刑責，即時判監是唯一合適選項。
被告潘奕安（25歲）被控於2019年9月29日，在銅鑼灣一帶參與非法集結。
法官游德康信納控方第一證人、警員17550的證供誠實可靠，不同意辯方指警員認錯被告。他指出現場光線充足、沒有煙霧等阻擋；警員17550掃蕩時看見被告後就隨即從後追截，集中力在被告身上，「眼裡他只有一人」，故能鎖定被告身份。
指被告作供時說謊
游官又認為被告的證供不可信，其行為與心態矛盾，批評他說謊以掩飾真相。被告於早前審訊時自辯，稱當日下午外出踢波，不久因身體不適出場休息。期間得悉銅鑼灣有示威，他因擔心女友有事，故相約對方在工作地點附近會合。他曾走到黃泥涌道休憩處以避開示威人群，但一走出休憩處幾步即遭警員推倒拘捕。
游官質疑，被告稱不想被誤會為示威人士，卻走近示威路線，又沒換走其黑衣上衣；被告又稱擔心催淚彈觸發其哮喘，卻沒戴上其背包內的防毒面具或頸上面巾。游官指，被告看見警員便轉身逃跑，是因他知道自己參與非法集結，會被警員追截。
游官指，黃泥涌道一帶當時有非法集結示威，而被告與三人集結在一起，因此裁定他非法集結罪成。被告過往沒有定罪記錄，辯方呈上由其雙親及前上司的求情信，力證被告為人孝順、工作勤奮和充滿熱誠。
沒證據指被告曾參與、帶領或煽動他人作暴力行為
游官判刑指，當時集結人數相對不多，有暴力發生的時間不長，而示威者只針對財物破壞，沒有證據顯示此次集結是有預謀，亦不能證明被告曾參與、帶領或煽動他人作出暴力行為。但游官認為，示威者的穿著顯示他們打算參與非法集結，黃泥涌道有物件起火顯示事件發展的程度，示威者蒙面亦令他們的行動更大膽、有互相鼓勵和支持作用。被告在場有共同參與目的，故亦須為其他示威者暴力行為負上刑責。
游官強調判刑須有懲罰和阻嚇性，即時監禁為唯一合適選項；以7個月監禁為量刑起點，考慮被告有正職及其良好品格，酌情減刑1個月，終判囚6個月。
同案兩被告一認罪囚33個月一候審
同案原有另外兩名被告，廚師李昇俊 （21歲）被控於同日在銅鑼灣禮頓道及黃泥涌道交界參與暴動、襲擊警員8252、管有一支行山杖、一個能發出雷射光束的裝置、一支噴漆及一部無線電通訊收發器具。他7 月初在區域法院承認暴動、在公眾地方管有攻擊性武器等4罪，被判囚33個月及罰款2000元。至於無業的施朗穎（19歲）則不承認於同日在銅鑼灣禮頓道參與非法集結、管有一支伸縮棍及一把鎅刀，案件將於11月30日進行審前覆核。
案件編號：DCCC316/21
觀看原文： 按此連結