【非法集結案】兩警被揭記事冊內容極似連錯別字也一樣 「停留」寫成「停溜」
任職餐廳經理的28歲青年，被指在前年11月 11日，在中環「大三罷」示威現場身穿黑衫黑褲 、指罵警察，當場被捕。他獲警方擔保後一年半，始被落案起訴非法集結罪，案件今在東區裁判法院開審。辯方比較兩位涉案警員的記事冊，二人所記錄的內容極為相似，甚至連錯別字都一樣，包括將「停留」寫成「停溜」，將「大廈」寫成「大厦」，質疑參考了另一人內容。
被告歐悅衡被控於2019年11月11日， 在中環德輔道中與畢打街交界參與非法集結。辯方不爭議被告當場被捕，但爭議他在場的行為。
控方傳召了事發時駐守機動部隊的警員葉鎮江（譯音）作供。他供稱，當天下午有警員在中環遭示威者包圍，於是到現場支援。
他到達中環德輔道中與畢打街交界時，留意到一名戴口罩、身穿黑衫黑褲的男子，站在示威群眾較前位置叫囂及指罵警察，並且無視警方警告，不願離去。他的隊員警長吳志華（譯音）於是上前制服該男子，他則以非法集結及違反蒙面法罪名宣布拘捕。二人將男子帶上警車後，確認他的身份是本案被告。
葉指，雖然當日的示威群眾，或會有人離開和加入，但該男子一直站在原地，而且站得較前，故他特別留意對方，亦特別聽到男子的叫囂聲。
警指被告穿黑衫黑褲但照片證被告著白T沒戴口罩
但辯方盤問時，展示一張被告被捕時的照片。照片清晰顯示，當時被告身穿白色印花T恤，披著深色外套，沒戴口罩。這些特徵，無論在葉的庭上證供抑或書面證供中，都不曾提及，故辯方質疑葉誤將其他叫囂示威者當成被告。
葉不同意辯方的說法。他解釋自己有留意被告穿著白色T恤，只是漏了記錄。他又表示，被告當天確實戴著黑色口罩，只是他宣布拘捕後，親手將被告的口罩脫下來撿取。
辯方：警方誤將放工路過的被告認錯叫囂示威者
辯方續指，比較葉與警長吳志華當日的警員記事冊，二人所記錄的內容極為相似，甚至連錯別字都一樣，包括將「停留」寫成「停溜」，將「大廈」寫成「大厦」，質疑他參考了警長的記事冊。葉否認。
另外，葉在當日的記事冊上，未有提及被告站在示威者前排，卻在事發後4個月才在錄取的書面證供中提出，質疑葉為合理化自己特別留意被告，才加插這情節。辯方指，實情是被告當天只是放工路過，沒有作出任何破壞社會安寧的行為，質疑警方誤將被告認錯為其他叫囂示威者。葉一概不同意。
案件編號：ESCC791/2021
觀看原文： 按此連結