【大三罷非法集結】官指警或認錯人判罪脫 青年批濫告：「因為單案，人生停頓咗兩年。」
任職餐廳經理的青年前年11月中環「大三罷」其間被捕，當日身穿白色印花T恤的他，遭警員指控他穿黑衫黑褲及叫囂罵警，擔保一年半後被控非法集結罪。裁判官黃雅茵今裁決指，被告衣着顏色對比分明，惟涉案警員不論在記事冊、甚至庭上主問中，均沒提及如此容易記得的細節，故不能排除警方「認錯人」。獲判無罪釋放的青年在庭外批評律政司濫告，嘆道：「因為單案，人生停頓咗兩年。」
被告歐悅衡（28歲）被控於2019年11月11日， 在中環德輔道中與畢打街交界參與非法集結。當庭獲釋的他頓感沉冤得雪，他感嘆謂人生規劃、個人生活都因案件而停頓，批評律政司濫告，其策略是「告咗先算，入得一個得一個」。他寄語跟他有同類經歷的人，「過程係最煎熬，令你好多野都唔敢做，但生活都要好好加油。」
案件昨開審，負責拘捕及制服被告的警員葉鎮江（譯音）與警長吳志華（譯音）指疑犯戴口罩、穿黑衫黑褲，站在示威群眾較前位置叫囂及指罵警察。辯方的立場是被告當天只是放工路過，沒有作出任何破壞社會安寧的行為，警方誤將被告認錯為其他叫囂示威者。辯方並展示一張被告被捕時的照片。照片清晰顯示，當時被告身穿白色印花T恤，披著深色外套，沒戴口罩。這些特徵，無論在葉的庭上證供抑或書面證供中，都不曾提及。
裁判官黃雅茵裁決時指，作供警員均同意集結人士中不少人穿上班服飾，亦不能排除有人會穿黑衫黑褲上班。雖然涉案示威人群未有移動位置，但不能排除當中有人離去。
兩名警員均在盤問下同意，他們必然會記錄被告的辨認特徵。惟黃官指出，兩人除了記錄被告黑衫黑褲以外，並沒記錄男子的身高、體型或髪型等重要特徵。而呈堂照片亦顯示，當時被告身穿白色圓領T恤，上有體積大的公仔圖案，相對容易記得。然而，不論在記事冊、書面口供及庭上主問中，兩人均沒有提及有關特徵，故法庭不能確認叫囂的男子就是被告。
黃官續指，餐廳老闆以辯方證人身份出庭作供，呈上被告的工作證明及出勤記錄，顯示案發時段約為被告下班的時間。當時亦處於午飯時段，無證據指交通服務停頓，法庭未能排除被告只是下班後準備回家，裁定他罪名不成立。
案件昨日審訊時，辯方曾比較兩名涉案警員的記事冊，二人所記錄的內容極為相似，甚至連錯別字都一樣，包括將「停留」寫成「停溜」，將「大廈」寫成「大厦」，質疑參考了另一人內容。
案件編號：ESCC791/2021
觀看原文： 按此連結