【選委會選舉】醫管局投票意向沒諮詢員工 教職員稱大學沒有問意見
選委會選舉今日（19日）舉行，醫學及衞生服務、教育等多個界別由以往一人一票選出，今屆改由團體票產生。眾新聞向多個有權投票的團體和機構查詢，就投票意向有否諮詢會員或員工。其中手握「醫學及衞生服務界」約一半票數的醫管局和公立醫院未有正面回應，公共醫療醫生協會會長凌霄志表示醫管局沒有諮詢。醫學會則聲稱由會董會決定投票給誰。可在「教育界」投票的各間大學沒有回應查詢，但多名曾任高教界選委的大學教職員均稱大學投票前沒有問過意見。
前線醫生冷待選舉 醫學會由會董會決定投票意向
醫學界和衞生服務界今屆合併成「醫學及衞生服務界」，僅有82名選民，分別來自各間醫院，以及醫管局、兩間大學醫學院、醫學會等指明團體有權投票。其中醫管局及其豁下的公立醫院，佔一半票數，惟醫管局未有回應有否就投票意向諮詢員工意見，僅指醫管局行政委員會成員早前曾會晤醫學及衞生服務界24名候選人。
公共醫療醫生協會會長凌霄志表示，醫管局並沒有就投票意向諮詢員工意見，亦沒有候選人聯絡協會。他認為在新選舉制度下，醫管局和公立醫院所代表的是機構，慨嘆在現時社會環境「唔敢要求啲咩」，沒有想像過醫管局會就選舉諮詢員工意見，他們的聲音唯有從其他途徑反映。由過去可以投票選選委，到今日連諮詢也欠奉，凌霄志稱只能無奈接受，又直言醫生對選委會選舉關注度極低，「其實我哋連有幾多個參選人、幾多票，普羅醫生甚至我哋個會，都無bother去了解。」
手握一票的醫學會，其代表投票人、副會長鄭志文表示投票意向由會董會匿名投票決定，現屆會董會有27名成員，惟由於沒有足夠時間，所以未有諮詢一眾會員。他解釋醫學會有近1萬名會員，如果諮詢會員，他們需要委託會計師發信和收信，需時至少兩星期。鄭志文又認為，會董會由全體會員選出，獲得他們的授權，因此由會董會決定投票意向亦合理。另一有權投票、不願具名的醫學組織，亦表示沒有諮詢會員意見，因為程序上較複雜，不少會員對政治冷感，認為由執委會決定投票意向已夠代表性。
11間大學沒回應有否諮詢 陳家洛：是應有之義
教育界和高等教育界今屆合併成「教育界」，同樣由個人票轉為團體票，只有各間大專院校、註冊學校和考評局等機構有權投票，共有1750名選民，是各個界別中最多。眾新聞向11間大學查詢，校方有否就投票意向諮詢教職員和學生意見，惟全部沒有回覆。
曾任高等教育界選委的浸大政治及國際關係學系副教授陳家洛表示，浸大校方沒有諮詢教職員，亦沒有候選人向教職員諮詢或宣傳。他形容今次選舉是「真空處理、獨立包裝」，教育工作者由以往可以投票，今屆只能「冷眼旁觀」，選舉與他們的關係已經斷裂。
陳家洛覺得以現時的管治思維和水平，在位者大概覺得不需要就選舉諮詢教職員，校方亦可能憂慮討論選舉會惹來麻煩。不過他強調，諮詢是「應有之義」，亦絕對有需要，期望浸大校長衛炳江作為當然選委，未來會就決定諮詢學生和教職員。
上屆當選高等教育界選委、中大員工總會前副會長翁愛明表示，據她了解中大校方並沒有就投票意向諮詢教職員意見。她直言，身邊不少教職員都不太關注今次選委會選舉，她自己更是「漠不關心」。「我甚至唔知道中大有一票，成個氣氛令我哋覺得已經唔係我哋嘅嘢，所以好多人都唔係太理。」
選委會「醫學及衞生服務界」共有30席，當中14席經選舉產生，由24名候選人競爭，包括港大深圳醫院院長盧寵茂、醫護誠信同行主席林哲玄、香港藥學會會長龐愛蘭、醫管局策略發展總監李夏茵等。
至於「教育界」同樣有30席，其中14名候選人競逐13個選舉席位，候選人包括由教評會主席何漢權、教聯會主席黃錦良等牽頭的「教育專業聯盟」13人名單，以及小學校監趙曾學韞。
全部候選人名單可參閱政府選舉網站。
觀看原文： 按此連結