補習導師涉向十歲女童上下其手兼用書拍臀 官指情節非不合理但事主證供存疑判非禮罪脫
中年補習導師涉在6年前，三度非禮補習班上一名10歲女童，手段包括將手伸入女童的衣領捏胸、用手指插她的肛門、用書本拍打她的臀部等，女童升中後情緒問題湧現，求助時揭發事件。導師早前就三項非禮罪受審，裁判官黃雅茵今裁決時，直言事主所述的情節並非不合理，但由於她當時一直與被告在WhatsApp 頻繁聯繫，又形容被告是她最親密的人，亦要求被告送禮物給她，故對她的證供有保留，只能無奈判被告無罪。惟黃官亦明言，被告的行為即使不算非禮，亦屬襲擊。
被告直認曾搣X大腿、手臂或腰及用書打臀
被告鍾文安（47歲）被控在2015年9月1日至2016年4月30日，三度在香港仔某補習中心非禮女童X（案發時10歲）。被告在自辯時，直認曾搣X的大腿、手臂或腰部，及用書本拍她的臀部，但只是因為X不聽話及懶惰，並否認曾摸X的胸部和用手指插入她的肛門。
然而，黃官認為被告的證供刻意隱瞞或猾辯，故不接納。她指，被告不認同搣學生或用書本拍臀部是體罰行為，但又承認X會因而避開或大叫。黃官認為，被告不可能不知這行為構成體罰，尤其是搣女學生大腿更加是極之不當。
指被告跟事主聯繫頻繁不信印象不深
另外，被告自言對X沒有深刻印象，惟他與X曾有相當長的時間，與X在WhatsApp頻繁聯繫，更曾承諾要請X吃雪糕和送她50元以下的生日禮物。而X更要求被告送她iPhone、iPad和「妖怪手錶」，當被告拒絕時，X一度表示想自殺。而且，當X升上中二後，被告曾主動叫她回補習社。黃官認為，被告不可能對被告沒有深刻印象，他所謂沒印象，只是為了淡化與X的關係。
另外，被告在錄影會面中，承認教導X使用電腦時，「有機會」碰到她的胸部，並在庭上辯稱由於他需轉身，故該觸碰是不能避免。黃官駁斥，被告作為成年人，理應要懂得避忌，不是一句「不能避免」就能開脫。
Ｘ形容被告是最親密的人常要求送禮
黃官續指，比對過被告與X的身型，被告要搭X的膊頭，以至伸手進她的校服內，都可謂毫無難度。她認為X供稱的情節並非不合理，惟X形容自己事後感到非常尷尬，因不想再麻煩家人而捱下去，因而令法庭對她的證供有保留。
黃官指，X曾在WhatsApp形容被告是她最親密的人，又常常要求被告送禮物或提供功課答案給她，去旅行又會買手信給被告，令人懷疑X對於被侵犯的感受，是否真的如她所言是「捱下去」。由於法庭未能全盤接納她的證供，故只能無奈判被告罪名不成立。
案件編號：ESCC611/2021
觀看原文： 按此連結