高院拒「老吳」取涉事警資料索償指申請非必要 官：有起底大風險
患癌中年男子「老吳」吳應武，前年6.12在金鐘遭橡膠子彈擊中腹部，並於同年8月在西環疑遭警員腳踢及用警棍毆打。吳早前入稟高等法院，要求警方公開涉事警員的個人資料，以進行民事索償。高等法院法官陳嘉信今頒下判詞，認為吳已能透過描述或相片辨認警員，其申請並非必要，強調披露資料有令警員被「起底」的重大風險，故否決有關申請，並下令吳向警方支付訟費。
原告吳應武早前入稟，要求警方提供涉事警員，包括開槍警、打人警及指示警員開槍的上司、同一隊伍的警員的個人資料，即姓名、編號和住址等，以及記事冊等文件。
答辯人警務處長則由律政司長代表，早前聆訊時稱警方已向吳確認涉案警員身份，他可透過描述涉事警員在何時何地的行為，向警方入稟索償。對於答辯方擔心警員被起底，原告當時答應，不會對外發布或讓傳媒報道相關警員身份。
涉事警和妻海報張貼住所附近
判詞首先指出，考慮是否在現階段接納原告的申請，關鍵在於有關申請是否必要。陳官認為，原告的申請並非必要。判詞指，即使原告不獲披露涉事警員的個人資料，他仍可進行民事索償，因原告已能透過有關描述或相片，辨認涉事警員的身份；就算未能辨認警員的上司，原告亦可參考警員的供詞。
陳官並指出，一旦公開警員個人資料，他們有風險面對刑事威嚇、電話騷擾、被濫用資料等「起底」行為。判詞透露，涉嫌毆打原告的警員在住所附近發現自己和妻子的海報，需要與家人搬家。至於6.12當日拘捕原告的警員，其個人資料包括住址亦流出坊間。
陳官強調，就算符合所有有關條件，基於警員被「起底」的重大風險，他同樣不會接納申請。判詞續解釋，香港「起底」問題嚴竣，即使法庭下令禁止資料外洩，「起底」行動仍會在較小規模的情況下持續。
警稱用武是必須屬正當執行職務
對於原告指個別警員濫用武力，對他的身體造成長期的嚴重傷害，陳官認為，原告對涉案警員的指控基礎不足，「真誠及合理地相信警方行動有誤，並不足夠。」陳官直言，申請人身處非法遊行和集結之中，醫療報告亦顯示他所受的傷不嚴重，警方則認為兩次事件中所使用的武力為必須，只屬正當執行職務。
陳官續指，原告並非被蒙在鼓裏，反而很清楚兩次涉案事件如何發生，故他已可根據有關資訊，向涉事警員提出訴訟。陳官形容原告的申請是「釣魚式」（fish for a case)，只試圖藉此加強自己的案情。
案件編號：HCMP2206/19
觀看原文： 按此連結