【排總DQ會員資格回應未釋疑】五會再發聲明反駁排總 斥DQ簡報會非公開透明 要求公開所有法律文件
5個本港排球會去年底獲香港排球總會（排總）通過成為正式會員，惟至今年5月突然被解除有關資格。排總周一（20日）發聲明稱指早於上屆董事局已有會員投訴並請求推翻有關決定，但不獲受理，遂由今屆董事局續理，並稱上屆董事局決定未符客觀標準，故認為早前其他會員的投訴成立。
5會（力臻排球隊、仁濟排球會、葵青女子排球隊、ALPS SPORTS ASSOCIATION和青龍排球會）昨日再發聯合聲明逐點反駁，表示成為正式會員屬合法決議，認為排總所說的大律師意見不應凌駕於會章，而且解釋決定的簡報會僅長15分鐘，並不公開及透明，他們已去信排總要求公開所有文件。
對於排總聲稱上屆董事局在沒有公開、清晰、客觀的準則及程序下通過「正式會員」申請，5會強調有關決議由董事局依會章及合法程序審議，並諮詢時任董事局的律師團隊後，獲大比數通過決議。雖然有數個會員就決議投訴，時任會長亦有外聘獨立大律師提供法律意見，獨立大律師報告表明投訴的理據不成立。他們指，大律師意見不應凌架於會章，以及列出會章中只有「會員蓄意拒絕或故意疏忽總會守則，或犯有任何中傷總會的行為」才會被取消其會員資格，指出排總取消5會會員資格的決議違反會章。
5會又指，現時排總會章已列明由準會員成為正式會員的規定。而就現屆董事局引用其邀請的大律師報告指「缺乏一套由準會員成為正式會員之客觀準則作為批核基礎」，五會曾要求排總公開相關文件，包括該份大律師報告，卻未獲回覆。
對於排總提及今年3月曾向會員詳細解釋取消正式會員資格的決定，五會則指當日沒有派發任何文件，沒有進行簡報，僅安排大律師口述約15分鐘內容，而當時排總會長又指在開會期間不能錄音、提問，形容簡報會的過程極不公開及透明。
聲明又提到，在排總現有29個會員中，僅9個會員在甲一、甲二及乙組中擁有參賽球隊，質疑現有給予正式會員的資源只有少部分分配到較高水平球隊，其餘甲一、甲二及乙組球隊就需自行爭取緊絀的訓練場地，而參與較低水平賽事的部分會員卻可享有資源及便利，資源分配上難免引起公眾疑慮。
聯合聲明最後重申，對於香港排球總會董事局解除五會正式會員資格的決議表示堅決反對，並將繼續就事件向相關機構申訴，要求董事局向五會及公眾清楚交代事件，提供有關決議的合法理據，並公開所有有關的律師報告及文件，為本地排隊營造一個公開、公正及透明的環境，以保障各個球會及運動員的基本權益。五會並促請排總擔當應有的領導角色，妥善運用公共資源，持續推動本地排球運動發展。
仁濟排球隊教練陳建達於周二（21日）接受香港電台節目《自由風自由PHONE》訪問，他形容排總的聲明「無乜新意」，只是不斷強調有大律師報告，卻沒有詳細說明基於什麼原因去解除他們正式會員的資格。
陳建達認為加入成為正式會員對球隊非常重要。他解釋，5支球隊都是從基層球隊發展出來，一直借用康文署場地，但近幾年一場難求，甚至需要球員自己在體育館外搭帳篷通宵排隊訂場，有球隊需要到離島練習，假若沒有場地則只能在街場訓練。他形容，場地問題一直都是好大的壓力，球隊希望提供更多的資源讓球員專心訓練，相信成為正式會員可以令球隊得到更多資源。
陳建達提到，排總的屬會會員擁有優先預訂場地的權利，可預訂六個月後的場地，所以加入成為正式會員的其中一個原因，就是可確保能預訂場地作日常訓練之用，亦希望能申請政府的體育資源，例如康文署的「社區體育會計劃」，就規定必須是總會會員才符合申請資格，如果不能成為正式會員，即使是甲一球隊也未能申請。
至於排總聲明中指申請成為會員沒有明確的資格，陳建達則表示總會的章程中，有列出準會員及正式會員的入會要求，而仁濟排球隊當初也是按照要求撰寫申請信。他說：「自己唔敢講有冇資格」，惟仁濟於 2016﹑2017年兩次奪得香港男子排球聯賽冠軍，過去十年一直都是甲一頭三名球隊，而今年的亞錦賽男子成年隊，14位球員中有7位來自仁濟﹑力臻及青龍這三隊被排總取消正式會員資格的球隊，佔全隊的一半，他補充「如果我哋呢個成績都冇資格成為正式會員，我覺得有啲奇怪」。
被問到接下來5會會否採取什麼行動，陳建達表示他們現時亦很迷惘，事情從五月發生至今，他們都一直有向總會查詢，但總會卻沒有給予正面的回應，而球隊亦曾聯絡過康文署及議員等幫忙，不過排總的回應與聲明大致相同，陳建達苦笑地道：「我哋都冇咩方法，始終冇咁多資源去爭取」。他表示，球隊屬業餘性質，預訂場地訓練等都是球員自費，暫時沒餘力透過法律跟進，只希望社會上更多人關注事件，期待有人能協助他們處理事件。
觀看原文： 按此連結