自閉青年藏工具辯方指因天真誤判而犯案　官明言對病況不會給大比重

學生今承認管有物品意圖損壞財產罪，求情指時他對社會事件有「天真的誤判」，或為搏取他人認同而帶備涉案鎚仔及士巴拿等物品。……

19歲患自閉症學生被控於前年平案夜在元朗形點I非法集結及管有鎚仔及士巴拿等工具。案件原定今日開審，學生今承認管有物品意圖損壞財產罪，求情指時他對社會事件有「天真的誤判」，或為搏取他人認同而帶備涉案物品。裁判官陳炳宙則指涉案鎚仔「話就話係『仔』，都好重手、好大支」，相信極具破壞力；雖沒證據證明被告曾使用該些工具，但被告管有工具必然同意有關破壞行為。他明言被告雖患自閉症，但仍可在主流中學完成學業，故不會就其精神狀態給予大比重的考慮。被告還押至下月8日判刑。

易受影響、利用、激化

學生被告梁勤樂（19歲），他原被控參與非法集結罪以及管有物品意圖損壞財產兩罪，控罪指他於2019年12月24日在元朗形點I與其他不知名人士參與非法集結，及在商場2樓一店舖外保管兩個鎚仔及一個士把拿。

梁今日承認管有物品意圖損壞財產罪，另一項非法集結罪則獲控方不提證供起訴。

辯方代表大律師求情時指，被告完成中學文憑試及展翅課程。辯方為被告索取的精神科報告顯示，被告確診自閉症譜系障礙，或引致他有社交障礙及對社會事件有「天真的誤判」，醫生認為被告有可能為增加他人對其認同而帶備涉案物品，他並對犯案後自身的後果缺乏認知，或易受影響、利用、激化。

官：唔覺懲教入面全部都係反社會嘅人喎

陳官問：「受邊個影響、受邊個利用、受邊個激化呢請問？」辯方大律師指或是受網上言論及宣傳所影響。辯方又引述精神科醫生指，如將自閉症人士與有反社會人格的人一同監禁，對自閉症人士的更生並非好事。陳官反駁：「我又唔覺懲教入面全部都係反社會嘅人喎。」辯方指希望法庭考慮其背景及精神狀態，建議除了索取勞教及更生中心報告，亦可索取社會服務令及感化報告作參考。

裁判官陳炳宙考慮後稱，從被告身上找出的鎚仔「話就話係『仔』，都幾重手、幾大支」，相信極具破壞力，認為被告是早有預謀才會有一身暴力示威者的打扮、工具及裝備。雖控方沒有直接證據指被告曾使用該些工具，但被告管有工具必然是同意有關破壞行為，而被告沒有使用只是因為警方及早到場制止。案發時示威者恃人多勢眾、肆無忌憚，是十分嚴重的情節。