【迷你倉死因研訊】下屬哽咽憶同袍逃出火場後大喊：阿Sir唔見咗！ 未幾死者被拖出惟已無知覺
【研訊第15天】
2016年九龍灣淘大工業村第一座時昌迷你倉大火導致兩名消防員殉職，死因研訊今踏入第15天。與死者張耀升同屬坍塌搜救隊的消防隊目供稱，該隊所有隊員均使用舊式的無線電通訊器，無法與使用新型無線電通訊器的其他隊伍溝通。他哽咽憶述，張進入火場後不久，其拍檔便出來大叫：「唔見咗阿Sir，快啲入去搵返張Sir出嚟！」其後同袍將全無知覺的張拖行出火場。隸屬煙火特遣隊的高級消防隊長則透露，張與拍檔進入火場時，並沒有特遣隊隊員陪同。
【迷你倉死因研訊】結集
策略：2名USAR爆破加2名CFS救火
時任消防隊目蘇志安供稱，他隸屬技術支援組下的坍塌搜救專隊（USAR），案發時是殉職高級消防隊長張耀升的下屬。他指，2016年6月21日、即案發當日下午， USAR收到出勤通知後，下午4時半從消防及救護學院出發，約5時抵達淘大，未幾便收到指示要入火場。他們遂立即去到三樓梯間設立入口指揮站並候命，由高空拯救隊長官、消防總隊目霍永鴻擔任入口指揮官，獨立於其他入口指揮站。
蘇表示，當時的策略是兩名USAR隊員偕兩名煙火特遣隊 （CFS）隊員入火場，前者負責爆破有火舌冒起的儲物倉，由後者負責救火。入火場前，霍有為他們檢查無線電、呼吸器、面罩及頭盔等裝備。
哽咽憶述上司失蹤後由同袍拖出火場
蘇憶述，火場的分煙層僅高1.5米，故須全程跪地行動。他們入倉後，發現火焰集中在1號中間通道，右邊的3號及4號橫巷天花亦有火舌，兩名CFS隊員射水後，橫巷火焰完全熄滅。他又憶述場內非常漆黑，需要靠到「好近好近」才能瞄準鎖頭爆破。根據早前播放的火場虛擬片段，張耀升進入火場後，先沿1號中間通道直行，然後右轉入3號橫巷。
蘇續指，他們撤退後，便由同為USAR隊員的張耀升及消防員尹建健接手進入火場，但他不知道有否CFS隊員偕同兩人。未幾，他突然聽到尹大叫：「唔見咗阿Sir，快啲入去搵返張Sir出嚟！」
說到此處，一直冷靜的蘇語速變慢，句與句之間思考良久，語帶哽咽，並用手托臉。他續說，長官隨即派人入火場尋找張的蹤影，已全無知覺的張未幾被同袍拖行出火場，救護員為他進行初步急救後，將他送院。
USAR隊員大火後才改用新型數碼對講機
蘇又透露，包括他及張在內共有9名USAR隊員一直都是使用舊有的模擬制式無線電通訊器，但他不清楚原因；當日霍也是用此型號，CFS則使用新型的數碼制式通訊器；惟兩款通訊器之間不可溝通，換言之現場的USAR隊員只可與彼此溝通，不可聯絡其他隊。此外，所有駐守消防及訓練學院的消防員、包括USAR所配戴的面罩，均沒配備擴音器，消防局的消防員則有。
在死因裁判官黃偉權查問下，蘇表示USAR於迷你倉大火後不久，便改用數碼制式無線電通訊器。此外，消防員每年均須接受體能測試，但沒做運動心電圖，亦不需申報健康狀況。
大狀質疑設鼓風機反將濃煙逼入火場
CFS隊員、時任高級消防隊長黎健武供稱，當日下午他偕CFS隊員趕抵現場後後，隨即在三樓梯間設置專屬入口指揮站。
黎供稱，當日下午約1時半在火場入口設置了正壓鼓風機，以改善視野及降低溫度。曾大狀指迷你倉的窗戶被膠板密封，倉內沒有排風口，質疑鼓風機或令濃煙「逼晒入去（火場）」。黎稱不清楚火場有沒有排風口，亦不肯定鼓風機是否會使倉內煙霧變濃，但強調它成功改善火場入口環境。
死者沒煙火特遣隊偕同入火場
傍晚約6 時半，黎第四度進入火場，偕同包括蘇志安在內的兩名USAR、及一名CFS隊員。他們發現火勢變大，火場溫度亦上升，但認為仍然適合工作。他們撤離後，便由張、尹接手入火場，黎於兩人進入前，先向張交待場內情況，表示現場僅一支喉筆可供使用，但沒提及火場溫度、能見度及堀頭巷。張表示明白，亦沒有提問。惟兩人進入火場時，並沒有CFS隊員陪同。
對於進入火場時沒使用引端繩指示出入口，黎指迷你倉間隔複雜，而設置引端繩需要工夫，使用時亦可能會勾著火場內的障礙物，認為消防喉已可取代引端繩的作用，但他同意消防喉無法指示火場出入口，亦不排除消防喉會蜷曲在橫巷內。
案件編號：CCDI333-334/16
觀看原文： 按此連結