民主黨今日面對參選的難題， 來自中央未經全面諮詢港人下作出大改選舉制度的決定， 李華明指黨友製造難題，有沒有分清誰是敵人……

 

【香港這一天】結集

今日香港，是非顛倒，有權有勢者公然使用制度暴力、 打壓持不同意見人士事件，每乎天天發生、持續上演， 民主黨應否參與12月舉行的立法會選舉是一個清楚例子。

近幾月，民主黨面對內外逼迫，官員、官媒、建制派人士冷言揶揄（ 特首林鄭月娥等質疑政黨不參選是否仍有存在價值），惡語警告（ 全面僑聯副主席盧文端指不參選違反國安法、基本法）， 黨內亦有元老李華明在上周會員大會前發功， 表示假如通過不參選便會退黨。

中央、港府及建制派聯手更改選舉制度， 令民主派參與空間減少至近乎零；有人既希望民主黨參選， 增加制度認受性，但又不想民主黨取得議席，從任何角度客觀分析， 民主黨參選弊多利少，按牌理考慮，棄選是其中一個合理選項， 但又被警告可能違反國安法，還講道理嗎？

立法會選舉提名期在10月底展開， 外界本來預料民主黨會在昨日會員大會中拍板，決定是否派員參選， 最終結果是，會員大會授權中委會處理參選問題，如有人報名， 就再召開一次特別會員大會決定。 黨大會沒有就是否派員參選問題上表決，沒有「開紅燈」，減低可能 違反國安法的風險。

議而不決表面上是「開綠燈」， 但要經中委會審議及內部提名門檻等程序，保留主動權及空間， 可說是「黃燈」，將來或可轉成「紅燈」、「綠燈」， 亦可以一直是「黃燈」； 包括民建聯等政黨都有自己一套會員參選規定，屬正常安排， 是鬆是緊，是內部事情。外人不是說不應「說三道四、指手劃腳」 嗎？

李華明是黨內元老，當然可評論，並非「說三道四、指手劃腳」， 但是否合理，是另一回事。他今早表示， 對於部分黨員提出要獲民主黨5大支部、 各10個黨員提名才能參選，認為難以在短時間內做到， 明顯是擺出難題。

民主黨今日面對參選的難題， 來自中央未經全面諮詢港人下作出大改選舉制度的決定， 李華明指黨友製造難題，有沒有分清誰是敵人？

本身是資深大律師的湯家驊被問到，如果民主黨否決參選， 對抗新選舉制度，會否觸犯《香港國安法》。他表示， 香港有言論自由，尊重不同人的說法， 但違反國安法是要有犯罪意圖，他認為以目前來說， 距離觸犯相關法律太遠。

湯家驊的看法，相信任何正常人以常理分析，也有相同看法， 但國安法的動用，已不能以常理理解， 任何組織一旦成為國安處目標，只有被取締、解散的選擇， 主動解散亦可能被算賬，包括民主黨等仍未被剿滅的民主派團體， 求生存是無可奈何但實實在在的問題。

民主黨不禁止、不反對會員參選，再就一旦有人想參選， 才作具體評估勝算、資源，最終假如否決個別會員參選， 有一個說法，亦是避險、減低風險、求生存的一個選擇， 但今日香港，躺平也不一定平安，借用著名劇作家莊梅日前出席眾新 聞《線上談》節目的一句話，「（今日香港）有很多狗在等咬你， 其實你沒有做甚麼（對別人）有害的事。」不參選，干卿底事？


觀看原文： 按此連結