入境文書助理起底215人囚45個月 官斥目的歹毒 如恐怖主義心理戰
前入境處女文書助理在職期間，多次登入部門電腦系統，擅自取得215名政府官員、司法人員、警員等公眾人物及其家屬的個人資料，在通訊程式Telegram的「起底」群組發布。她早前承認藉公職作出不當行為罪，被法官陳廣池形容其起底行為有如「網絡阿爾蓋達」，今於區域法院被判囚3年9個月。法官稱案件為本港首宗涉網絡起底行為的瀆職罪行，形容被告目的「廣闊、歹毒」， 直指其打擊司法及執法人員士氣，「係網絡恐怖主義心理戰」，使他們執行使命時有所顧忌，必須嚴懲。
甫開庭，法官陳廣池提點旁聽人士尊重法庭規矩，指早前聆訊結束後聽到公眾席有人高叫「撐住」等說話，警告如有人說出「唔合符規矩」的說話，可能構成藐視法庭，更表示：「就算法官唔喺度，都係都係刑事法庭，唔係大笪地！」
被告孔穎琛（26歲）承認於前年10月18日，向「老豆搵仔」群組管理人員發送自己的職員照，證明自己是可靠資訊來源。現已被解僱的被告於前年9月至去年8月，多次利用在入境處工作之便，進入部門電腦系統搜索和存取215人的個人資料，傳予「老豆搵仔」及「阿仔搵老豆老母」群組作發布之用。她另被控18條不誠實取用電腦等交替控罪，獲存檔法庭。
被告稱追求虛擬世界成功感 官指虛無飄渺招致牢獄
辯方今進一步求情，重申被告有悔意，知悉控罪嚴重並預備受罰。背景報告透露被告自小成績優異，入讀名校精英班，不過慘受渴睡症困擾，導致成績一落千丈，惟品行依然良好。她中六畢業後修讀不同課程，成績一般卻不輕言放棄。感化官指被告坦誠合作，被告同意社會事件發生非犯案藉口。
辯方強調，被告發布資料後跟進行動，只為滿足網上虛擬世界的一點成功感，事後已深明自己利用愚蠢、錯誤的方法表達政治訴求。被告亦明白相關受害人只是工作，不應為此負責，遂向他們及其家人致歉。
被告父母在求情信中形容，被告是簡單的人，不思考做事後果，事件已為家庭帶來相當大衝擊，家人受不明來電騷擾。法官陳廣池聽罷求情，著被告站立，要求她讀出父母求情信部分內容，「請你大聲讀出嚟，作為法庭紀錄」。被告輕聲快速讀畢，陳官再教訓她：「呢種虛無飄渺成功感，導致你依家身陷囹圄，請你深切反省。」
親友求情謂港人如墮地獄 望法官給下一代機會重新出發
被告其他親友亦撰求情信，「自社會運動，年輕人同所有香港人都好似走進咗地獄般⋯⋯希望（法官）畀下一代有重新出發機會，（被告）付出人生最大代價來作補償」、「香港情況前所未見，令人吃不消，使初出茅蘆的人一時想歪」。陳官再度斥責被告：「不但背叛港人嘅道德水平，背叛學校培育，背叛公務員使命，背叛入境處信賴，背叛父母親友對佢嘅期望同栽培。」
法官判刑時指，此控罪犯案形式千變萬化，沒有判刑指引，須視乎案情嚴重性。被告為入境處文書助理，卻違反誠信偷取他人資料及發佈，將起底惡行在網上世界擴大深化。洩漏的資料將長時間流傳在網絡虛擬世界中，足跡不止於香港，而是遍佈全球。陳官指案件涉及大規模針對司法及執人員，打擊他們士氣，妨礙司法公正，謂：「若果執法機構士氣下降，香港只會沉淪落去。警隊解散，災難不言而喻。本席唔係危言聳聽，係的確會發生的事。」
八大嚴懲理由 官強調不姑息政治起底
陳官列舉八大嚴懲理由：
1.）案發時段香港正值史無前例社會暴力潮，串謀起底群組為打擊警隊及社會人士反暴工作，動搖執法機關軍心，裡外相逼使社會人心惶惶。
2.）被告因泛政治塗毒而自動獻身，違背人與人之間本道德倫理。
3.）被告不僅接受指示犯罪，會主動更正對方資料，更提議「玩」目標人士。
4.）單純瀆職不足以反映被告實質惡行，其目的為更廣闊及歹毒。
5.）黑材料在網絡世界中不限區域、時間流傳，對受害人造成深遠及可惡的創傷。
6.）案件涉及215 名人士及眾多政府高層、司法人員等群組，受害人飽受心理烙印，恐懼其私穩赤祼在網絡世界公諸於世。
7.）這不是單純起底行為，而是串謀兩個群組大規模及針對性對付司法及執法人員，目的是令其執行使命時有所顧忌，是為網絡恐怖主義心理戰。被告行為深化網絡欺凌，更多人參與起底，造成疊加乘數效應，增加敵視行為，加深起底禍害。
8.）起底是手段，恐嚇欺凌是目的，故法庭須發出明確信息，不容忍及姑息含有政治目的的起底行為。
建議執法機關查找內鬼 規管網絡
陳官續指，判處阻嚇性刑罰是不容置疑，別無他選，以6年為量刑起點。被告認罪減三分之一刑期，陳官亦考慮被告重犯機會低及獲家人支持，酌情減刑，終判囚45個月。
此外，陳官質疑被告區區文員助理，卻能在一年多，不斷非法獲取他人資料並傳給起底群組，遂建議執法機關適時作出自然反應，找出「內鬼」；又指網絡平台顯露出醜惡一面，充斥假消息及煽情政治思想，亦助約為虐，協助教唆他人起底，政府應加強立法，堵塞漏洞。
案件編號：DCCC 344/2021
觀看原文： 按此連結