男子刺傷何君堯重囚9年 官斥精密預謀幸受害人視負面情緒為挑戰才能跨過難關
前年 11 月區議會選舉前夕，立法會議員何君堯在屯門街站拉票時，一名男子上前假裝獻花持刀施襲，造成何的胸口有2厘米刀傷，保鑣亦受傷。該男子被控企圖謀殺及傷人兩罪，他早前承認交替控罪有意圖傷人罪及傷人罪，今（27日）於高等法院被重囚9年。法官杜麗冰指被告的犯案計劃有預謀及精密，行為極不理智及可怕，指受害人何君堯事後受驚及感擔憂，幸他視負面情緒為挑戰，才能跨過難關。
法官宣讀判詞期間，被告不時張望旁聽席點頭，又曾低頭戚眉，他聞判後表現冷靜，離開前向旁聽人士揮手道別。
被告董栢輝(31 歲)承認於前年 11 月 6 日在屯門湖翠路 138 至 236 號的行人路，意圖使何君堯身體受嚴重傷害，及非法及惡意傷害何的保鑣張英才。他原被控的企圖謀殺罪則存檔法庭。
報告指何君堯樂觀自信事件對他傷害不大
辯方大律師馬維騉求情時，引述受害人何君堯的心理創傷報告，形容何是樂觀、有自信和隨和的人，幸好事件對其造成的傷害不大。
辯方就刑期求情時，援引前年大埔連儂牆斬人案例，指該案被告曾追趕及不斷用生果刀襲擊受害人，對受害人造成終生陰影。該案被告認罪後，最終被判監6年4個月。
反駁指本案有預謀幸受害人及時反應
法官杜麗冰聞言回應，指該案被告是隨機襲擊，反觀本案被告有預謀，幸得何君堯及時反應，否則可造成更嚴重後果。
辯方又呈上被告及其家人、師長朋友撰寫的求情信，力陳被告是個孝順、安靜、喜歡閱讀的人。被告還柙期間仍有保持閱讀習慣，望服刑後回饋社會、彌補過失。
極不理智可怕 香港是文明地方絕不能容忍
法官判刑時指，被告有預謀地犯案，他曾於案發前兩日，兩度到街站視察情況，計劃精密，而且被告案發時身上亦攜有兩把利刀。法官形容，被告的行為極不理智和可怕，在香港這個文明的地方，絕不能容忍這些令人憎惡的行為。
不論背後意圖 政治目的亦非藉口
法官指，不論被告背後犯案意圖為何，例如有政治目的等，都不是作出如此暴力行為的藉口；而被告的背景及性格亦未能解釋其行為及罪責。
受害人何君堯事後受驚及感到擔憂，幸好他視負面情緒為挑戰，才能跨過難關，惟他至今置身人群時，仍會過度警覺。
法官續指，今次襲擊幸好沒有對受害人造成致命傷害。受害人何君堯事後受驚及感到擔憂，幸好他視負面情緒為挑戰，才能跨過難關，惟他至今置身人群時，仍會過度警覺。
法官認為辯方案例對本案量刑沒大幫助，指「傷人17」的控罪沒有刑期參考，要視乎每宗案件的案情及被告情況作考慮。就交替控罪二，即意圖使何君堯身體受嚴重傷害，量刑起點為12年，減刑後判囚9 年；而就控罪三，即非法及惡意傷害何的保鑣張英才，量刑起點為最高的3年，減刑後囚27個月。兩罪刑期同期執行，即共判囚9年。
⚫意圖使何君堯身體受嚴重傷害：量刑起點12年，認罪減刑後判9 年
⚫非法及惡意傷害何的保鑣張英才：量刑起點為最高的3年，認罪減刑後 27個月
反修例運動期間曾發生多宗傷人事件：
⚫割頸劏肚 6年4個月
前年10月一名19歲男青年在大埔行人隧道「連儂牆」附近派發傳單時，遭一名內地青年用生果刀割頸和劏肚。該內地人於今年五月認有意圖而傷人罪，被高院法官陳慶偉判監6年4個月。陳官當時引述報告指，事主事後患有嚴重創傷後遺症及抑鬱，每晚會發噩夢及失眠，有幻覺及幻聽，曾數度企圖自殺。
⚫咬斷警手指 5年6個月
前年7.14港大畢業生杜啟華在沙田新城市廣場內咬斷警長手指的杜啟華，於區域法院經審訊後被裁定有意圖而傷人罪（俗稱「傷人17」）等4項罪名成立，判囚5年半；其中「傷人17」判囚4年5個月。
⚫牛肉刀斬傷三人 3年9個月
前年8月20日將軍澳連儂牆斬人案，被告洪震用牛肉刀斬傷三人，承認三項有意圖而傷人罪，被判入獄3年9個月，主審法官郭偉健曾形容被告被告「情操高尚」。其中傷勢較嚴重的是26歲女記者被牛肉刀刺傷右肩及右後胸，手術後失去部分肺部組織，對呼吸功能造成永久障礙，並患上創傷壓力症。
案件編號：HCCC197/20
觀看原文： 按此連結