公民黨前執委欠交選舉申報重囚半年 高院指明顯過重上訴得直
公民黨前執委陳宇明前年參選區議會落敗後，沒有呈交選舉申報書，被廉政公署檢控。同類案件通常罰款，惟陳早前認罪下，被裁判官杜浩成判監6個月。陳向高院上訴，今獲判得直。法官張慧玲認同須維護選舉公正，判監恰當，惟9個月量刑起點明顯過重，沒證據顯示陳有意隱瞞收受捐款，陳求情稱受私事影響辦事亦非憑空編造，3至4個月起點已足夠。換言之，原審量刑相當於恰當量刑的兩三倍。
陳宇明早前已服刑54日，後獲保釋，計算認罪和獄中行為良好的減刑，便相當於4個月量刑起點。法官將判刑改為陳已服的刑期。
離婚兼遭解僱情況混亂 官：非憑空編造
陳離開法院時表示，感覺受了一點無妄之災，對判決感到開心。他現時沒有計劃再參選，有感參與政治愈來愈困難，建議其他人謹慎行事。
法官張慧玲指，陳解釋當時因為離婚，要處理孩子的安排，需要社工協助，選舉申報交給助手辦理，誤以為助手有呈交；又遭逢解僱，混亂下未有理會選舉事務處的提醒。法官認為，陳所言不是憑空編造，雖然不是犯法的開脫藉口，但也不是為了隱瞞收受捐款或其他特殊目的。
律政司：後果可對香港影響很大
律政司代表回應，陳的家庭狀況不是參選後才突然發生，選舉前一年半已離婚，前年仍選擇服務社會，承擔重責，結果可說是自己造成。倘若陳當選，他沒有申報對競選對手不公平，甚至「對香港影響好大」，他的開支至今仍不明。
法官表示，選舉公平是重要，判監也不是錯，問題是控罪以簡易程序檢控，最高監禁一年，本案是否需要用9個月量刑起點；過往有案件是故意拒絕申報，只罰款數千元。律政司指過往判例相對輕，強調選舉申報並非兒戲，但也接納9個月起點算是嚴苛。
一向毋須坐監主要罰款
法官認為，大眾一向得知同類案件毋須坐監，主要罰款，最近一宗是社會服務令，現在判監已經有阻嚇作用。鑑於案情和陳宇明的背景，本案以3至4個月量刑起點為恰當，原審判刑「好明顯過重」。
裁判官杜浩成原審判刑時強調，若未能維護選舉公平公正，令香港法律出現缺口，是否還能獲得國際社會尊重；本案涉及重大公眾利益，一宗也嫌多，被告個人背景影響不大。過往同類案件只判罰款和服務令，杜官則指法庭逐漸重視，須判處阻嚇性刑罰。
案件編號：HCMA294/21
觀看原文： 按此連結