【政協偷錢案】判招認口供不能呈堂 官：警員犯下不能接受的錯誤
上海市政協委員李可莊懷疑順手牽羊，在櫃員機偷取他人遺下的2,100元現金，控方指李被捕後，在警誡下承認「我一時貪心拎咗2,100蚊」，惟辯方質疑警員沒作警誡，並威逼利誘被告招認，反對將證供呈堂。暫委裁判官朱文瀚今早裁定，不接納招認口供呈堂，指控方未能在毫無合理疑點下證明被告招認是出於自願，涉案警員有15年出勤經驗，在被告家中有充足時間記錄，卻未有在記事冊記錄招認，犯下不能接受的錯誤。
根據中區刑事調查隊、負責警誡的警員6734何思成（譯音）的書面證供，被告在家中接受警誡，承認「我一時貪心拎咗2,100蚊，我依家好後悔」，惟辯方質疑，警員未曾施行警誡，並誘使被告招認，包括表示：「你單嘢好小事好簡單，罰吓錢囉，呢啲案件唔會坐監，冇案底㗎。」控方傳召了何就「案中案」作供。辯方發現，何僅將上述招認紀錄在書面證供，卻沒有寫在記事冊，故質疑招認的真偽，要求何解釋。何笑言：「犯錯囉，我都唔知點解我犯錯」，但堅稱被告曾作招認。
稱人遺鈔票塞出口擬取款後交警方但最終忘記
辯方今早就反對將招認證供一事，傳召事務律師周紹榮以辯方證人身份作供，指稱當日收到被告來電，指稱當日收到被告來電，說「朋友」有麻煩，有人遺下鈔票，堵塞了出鈔口，於是取走擬稍後交給警察，但事後忘了。
周是趙國賢律師事務所的合夥人，他稱已認識被告逾十年，常會在社交場合與被告見面，平時會以微訊聯絡。今年1月，被告透過微信向周表示有「朋友」遇上麻煩，其後直接致電解釋，他的「朋友」到櫃員機取錢，發現有鈔票堵塞了在出鈔口，便取走款項，欲稍後交給警察或銀行，但最後「唔記得咗件事」，遭警方拘捕，並在警誡口供中承認取走款項。
最初稱「朋友」遇麻煩 問是否認罪便不留案底
被告當時問周，「朋友」是否認罪就不會留有案底，周表示「認咗就會有案底」。被告續說，「朋友」被捕其間，有警員表示只要認罪，就不會有刑事案底。翌日被告直接前住周的律師樓，披露「朋友」即是他本人，周形容被告狀甚尷尬。為避免利益衝突，周最後將案件轉介另一律師樓處理。
呈堂訊息無提及櫃員機事件情節
控方盤問時指，呈堂的微信訊息對話內容中，並無提及有關櫃員機事件的情節，周同意。周亦同意電話對話沒有記錄，但解釋事件在不久前發生，故能清晰記得對話內容。
觀看原文： 按此連結