「803基金」申覆核教局決定敗訴 高院指局方有理由不向無關人士披露失當教師資料
反修例風波期間多名教師被投訴專業失當，由前特首梁振英牽頭成立的803基金入稟法院，要求教育局披露投訴成立的教師資料。案件早前聆訊，高院今駁回司法覆核。基金聲言申請是為求保障家長和學生利益，教師既然失當便要接受喪失名譽。但法官周家明認為，教育局有合理理由不透露資料給803基金此等無關人士，按照資料運用守則，基金指局方犯下的法律錯誤無一成立。
根據判詞，前年6月至去年3月間，教育局收到192宗與反修例事件有關的教師專業失當投訴，39宗成立。去年3月803基金去信教育局，索取成立個案的教師姓名、學校名稱和失當性質。代表基金的資深大律師藍德業質疑，局方以一刀切方式拒絕，未有個別考慮每項資料是否根據法例不應披露。
法官指出，投訴個案的資料是由投訴人、教師和學校提供，按照《公開資料守則》和相關指引，資料均是明確或隱含地不會披露予投訴機制以外的人；否則，他們提供資料的意願就會大受影響。
基金表示索取資料之目的，是幫助公眾和家長判斷應否讓子女就讀某學校。法官認為，局部披露三項資料，例如只交代個案所涉學校或違規性質，對學校全體師生不公平，或者根本無助家長判斷，是無謂之舉。
官：基金收集資料目的與局方不同
另一方面，基金指教育局收集投訴資料，用途是監察教學質素，與基金的目的相符；犯下專業失當的教師不能期望身份保密，他們應預計會喪失名譽。法官則說，局方收集資料目的是調查投訴，基金的目的明顯不同，而教師是否要預計名聲敗壞並不相干。
判詞指局方拒絕披露資料完全合理，不認同基金指局方考慮不周全。藍德業稱教育局忽視了「司法公開原則」，沒在判決中交代涉事各方。法官指正他混淆了法律程序和紀律程序，後者並無向公眾公開的原則；按本案情況， 局方有理由不透露資料給基金此等無關人士。
早前覆核毛孟靜僭建案敗訴
法官雖然駁回覆核，但認為理據屬可合理爭辯，通過覆核許可的門檻，加上基金並非為私利興訟，表面上是為了公眾利益，因此不下令基金向政府支付訟費。
本案並非803基金首次申請司法覆核，基金早前申請覆核屋宇署不對前立法會議員毛孟靜住宅僭建執法，結果未能取得覆核許可。
案件編號：HCAL1969/20
觀看原文： 按此連結