【收柙所運走口罩案】前區議員脫罪 在囚被告罪成加監 求情稱國產口罩「紙咁薄」投訴無門
去年6月，一名在囚人士疑不滿懲教署派發中國製口罩，將該口罩交予時任區議員方浩軒帶出收押所。兩人否認串謀將未經授權物品攜離監獄罪受審，裁判官劉淑嫻今裁決指，方明知帶走口罩是違法，卻一度拿出口罩查看，此舉令他身陷險境，故不能排除他根本沒意圖帶走口罩，裁定他脫罪。惟劉官認為，涉案在囚人士有意圖地要求方帶走口罩，裁定企圖將未經授權物品攜離監獄罪成立。
大狀為罪成被告求情，指涉案口罩「紙咁薄」，被告因擔心防疫問題才鋌而走險。劉官判他入獄八星期，當中兩星期與正服刑案件同期執行。
控方無證據證明呈堂投訴信是被告撰寫
兩被告為前元朗區議員方浩軒（25歲）及在囚人士吳偉豪（40歲），被控於去年6月23日串謀將一個口罩連同包裝袋攜離荔枝角收押所。
控方將去年6月24日投寄的兩封信呈堂，指信件由吳撰寫，內容為投訴懲教署向在囚人士派發中國製「圣光」口罩。惟劉官認為，信件以筆名撰寫，控方沒傳召筆跡專家，亦沒人目睹吳撰寫或投寄信件。當時傳媒廣泛報道該宗口罩事件，不可斷言吳是唯一知悉事件的人，故不能推斷他必定是信件作者。
官：警員出錯不會令被告誤解指控
對於吳在警誡下承認將口罩交給方，稱是為了投訴懲教署派發的口罩不合規格，辯方認為他沒叫方帶走口罩，加上警員表示拘捕罪名是「將未經授權的物品引進監獄」，而非控罪所指的「攜離監獄」，故法庭不應接納供詞。惟劉官認為，雖然警員沒說清楚罪名，但吳還柙時已收到守則須知，他理應知道甚麼行為違禁，警員犯錯不會令吳誤解。
方浩軒自辯稱，當日會面期間吳突然將口罩遞給他，催促他「袋住先」，他見吳神情緊張，遂先收下，並聆聽吳有關口罩質量的投訴。惟他未及回應，懲教職員便表示要清潔公務接見室，會面需要暫停，他遂「袋住」口罩往等候室，打算恢復會面後處理事件，無意帶走口罩。
方行為可疑但未能證實意圖
劉官質疑，若果兩名被告會面時已達成帶走涉案口罩的協議，而方明知這是違法行為，那麼他理應離開收柙所，而非在走廊上拿出口罩查看，這是多此一舉，令自己身陷險境。因此，雖然方袋起口罩的行為可疑，但不能排除他的自辯說法是真實，無法斷定他有犯罪意圖。
至於吳，劉官認為他與方沒有達成帶走口罩的協議，故串謀罪不成立，但他有意圖要求方帶走口罩，故裁定企圖將未經授權的物品攜離監獄罪成立。
求情指被告積極改善囚權
辯方求情指，吳在正生書院就讀至中五程度，他自小缺乏家庭照顧，成年後沒再聯絡家人。他於2019年因另案被捕，一直還柙至今，早前經審訊後遭判囚5年。惟他在獄中努力進修及研究監獄政策，積極改善囚權，為社會出力。他打算出獄後移民，故重犯機會低。
辯方強調，本案只牽涉一個口罩，犯案行為在萌芽階段被揭發，最終無人帶走口罩。案發時正值第二波疫情，涉案中國製口罩卻「紙咁薄」，吳多次向署方投訴但不得要領，他因擔心獄中防疫問題，才在求助無門下鋌而走險。吳承認犯案愚蠢，感到後悔，早在開審前已邀請方浩軒一同與控方協商認罪，但未能成事，望法庭酌情輕判。
官接納被告因質疑口罩質量才犯案
劉官判刑時表示，同意被告出於疫情憂慮，對口罩質量生疑才犯案，但認為他不按照正常途徑投訴，行為是知法犯法，故判他入獄8星期，當中兩星期與現正服刑案件同期執行。
吳另一宗案件為前年管有4支汽油彈及7 桶汽油，他否認公眾地方管有攻擊性武器及管有物品意圖摧毁損壞財物兩罪，早前被定罪後遭判囚5年。
案件編號：WKCC4444/20
觀看原文： 按此連結