【迷你倉死因研訊】搜救隊員指火場為歷來參與行動最高溫 有電筒能見度也不足一米
【研訊第18天】
2016年九龍灣淘大工業村時昌迷你倉大火導致兩名消防員殉職，死因研訊今續。當日第一隊入火場搜救的消防員供稱，場內溫度極高，雖然多次嘗試入橫巷搜索，但每次「行十呎八呎」便因太熱而不能前進，直言感到皮膚刺痛及「焫著」，須射水降溫。他與同袍撤離火場後須立刻脫掉裝備散熱，其後數天他更不停出汗，中醫診斷為「火燒心」；最終成功救出死者張耀升的同袍，更因火場太熱致其防護衣「有煙飆出嚟」。
現已退休的時任消防總隊目梅斯榮供稱，他與同袍於2016年6月21日、案發當晚近6時抵達現場後，先上二樓查看平面圖了解迷你倉間隔，然後便去三樓向署理高級消防區長翁錦雄報到。
死者拍檔靜坐梯間 雙眼通紅神情憂傷
梅憶述，他在梯間候命期間，看到死者張耀升的拍擋尹建偉神情哀傷、雙眼通紅，現場氣氛非常緊張，梅坦言：「如果作為消防員咁嘅反應，通常唔係好事。」梅見狀估計事故與尹有關，盡量不打擾對方，僅聽到有同袍表示：「有個阿Sir唔見咗。」
7時許，梅與3名隊員準備進入火場搜索，翁先在入口指揮站為他們檢查裝備，包括呼吸器、氧氣樽及衛士個人監察系統， 並收集他們的個人牌及用作啟動衛士系統的識別卡。梅指，若果有關裝備有問題、或消防員沒交出個人牌及識別卡，便不可進入火場。
尹建偉昨供稱，他與張進入火場時，三樓入口指揮官、時任消防總隊目霍永鴻有為兩人檢查裝備，亦有用紙筆記錄，但他不清楚霍檢查及記錄了甚麼。他沒印象霍收集了兩人的個人牌及識別卡，亦不清楚張有否啟動衞士系統。
即使有電筒燈光能見度亦不足一米
檢查完畢後，翁表示：「你入到去如果見到張Sir，盡快叫返佢出返嚟」，並指著一條消防喉，指示他們沿喉摸索喉筆，並在喉筆附近搜索。梅憶述翁的神情哀傷、語氣沉重，令他明白事態非常嚴重，並意識到「我哋係做拯救行動」。雖然他不認識張，但認為走失的張會表現慌亂、又或者躺在地上，他可在火場內辨認張。
一行四人進入火場後，梅發現場內不見明火，但溫度極高，可算是他入過的火場中最高，而且能見度很低，即使在電筒燈光下，能見度亦不足一米，「如果冇電筒係絕對冇可能睇到前面，有電筒都見到啲黑煙飄嚟飄去」。
火場太熱「無水射住唔掂」
梅續指，他們沿喉1號橫巷轉角找到喉筆後，同袍李偉雄在該位置射水降溫，他則負責進入1號橫巷搜索。他表示，曾數度嘗試進入橫巷，起初仍可抵受高溫，但每次「行十呎八呎」便因太熱而不能繼續前進，直言感到皮膚刺痛及「焫著」，須退後並要求李射水降溫後，才再次嘗試入巷，惟他忘記曾否走到盡頭。
梅憶述，其後一名李姓高級消防隊長偕一名同袍從主走廊走來，表示：「張Sir唔見咗，要搵佢出嚟。」李建議將消防喉拉進1號橫巷，但由於注滿水的消防喉非常重，故推前一至兩米後便卡住，不能再推。其後李嘗試走入主走廊，未幾便折返表示太高溫，「無水射住唔掂」，並建議離開火場。他們一行六人遂將喉筆放在主走廊、消防喉肚留在1號橫巷，然後離開。
惟根據尹昨日的證供，當日他與張沿其中一條消防喉摸索到主廊及3號橫巷交界找到喉筆，而非梅帶領的拯救隊找到喉筆的1號橫巷轉角。
沒收通知進入緊急救援狀態
梅表示，當時他們一離開火場便表示「好熱好熱」，立刻脫掉防護服及呼吸器散熱，其後數天他更不停出汗。梅續指，當他在梯間休息期間，現場突然起哄、氣氛變得緊張，有同袍從火場拖出張，其他人則一湧而上，有人大喊：「救護兄弟快啲過嚟急救！」他憶述，由於火場太熱，該名救出張的同袍的防護衣「好似有煙飆出嚟」。
在張耀升家屬的代表大狀曾藹琪查問下，梅表示翁沒明確要求他們入火場救人，而是叫他們入去「搵張Sir，叫佢出嚟」，但根據翁的沉重神情，「我理解到係拯救（張）囉」。他又指，翁沒指引他們應否入橫巷搜索，只指著地上其中一條消防喉，叫他們沿喉入火場找喉筆，而當時地上有數條消防喉。
梅表示在火場期間，沒人經對講機通知進入緊急救援狀態。撤離火場後，上級並沒查問其身體狀況，他也沒主動提及皮膚刺痛、火場高溫，直言「冇意思，因為火場千變萬化，可能我入去係高溫，下一個入去冇咁高溫」、「我刺痛唔代表第二個都刺痛㗎嘛」。
他指出，一般只會通知入口指揮官有關火勢程度及蔓延位置。他亦沒提及場內沒有明火，謂「真係有明火佢哋（其他消防員）會見到」，況且場內其他位置或許有明火。此外，他撤離火場前，上級並沒指示他要「拉直返條（消防）喉」，他與同袍亦沒拉直。
研訊明續，將繼續傳召拯救隊隊員作供。
案件編號：CCDI333-334/16
觀看原文： 按此連結