【迷你倉死因研訊】搜救隊員透露上級指示到1號橫巷搜索 死者終在2號橫巷近盡頭尋獲
【研訊第19天】
2016年九龍灣淘大工業村時昌迷你倉第一座大火導致兩名消防員殉職，死因研訊今續。死者張耀升的拍擋早前供稱，他與張在火場1號橫巷失散。事後共派出10隊拯救隊入場搜索，首三隊拯救隊成員今出庭作供，首隊搜救的消防隊目指雖然上級指示到1號橫巷搜索，但他決定走向2號橫巷，「希望行前多少少可以搵返（張）隊長」。惟他一踏入橫巷便因太熱而無法前進，並坦言入行27年從未遇過如此高溫的火場。家屬大狀透露，張最終在2號橫巷近盡頭位置被尋獲。
【迷你倉死因研訊】結集
時任消防隊目何寶榮供稱，他於2016年6月21日、案發當晚約6時抵達火警現場，候命期間死者張耀升的拍擋尹建偉從火場爬出，然後有人高喊：「仲有一個未出嚟呀！」時任高級消防區長翁錦雄隨即指示消防總隊目梅斯榮、消防員李偉雄、陳偉成及何沿消防喉入場搜索。
2號橫巷極高溫堅持搜索 「望行前多少少可以搵返」
何指，他們去到火場主走廊與1號橫巷交界時，梅命令他和陳留守原地候命，梅自己與李則進入1號橫巷搜索。未幾何發現地上有另一條消防喉，遂吩咐陳留在原地，獨自沿喉摸索並轉入2號橫巷，但走了幾步後，便因抵受不了熱力退回主走廊，「好㷫好辛苦，有少少虛脫嘅感覺」，更直言入行27年間從未遇過如此高溫的火場。
張耀升家屬的代表大狀曾藹琪指，何獨自在間隔複雜的火場搜索，無疑將自己及隊員置身險境。何表示知道有危險性，「但我仍然會咁做，因為我希望行前多少少可以搵返（張）隊長」。
時任高級消防隊長李偉明則供稱，他與死者張耀升同屬技術支援隊伍，當日傍晚他與同袍組成第5隊，負責緊隨第4隊的張、尹入火場爆破。
假天花及燈飾被高溫溶化後「跌落嚟吊住」
惟他候命期間，看見尹獨自爬出火場，表示在主走廊與1號橫巷交界與張失散。時任助理消防區長溫錦明遂指示李偕同袍沿其中一條消防喉入場搜索該位置，雖沒表明啟動緊急救援程序，但有表明張的處境危險。
其後兩人沿喉進入火場，發現場內有很多雜物，因假天花及燈飾被高溫溶化後「跌落嚟吊住」。 他們走到1號橫巷時，因太熱而無法走到橫巷盡頭。
兩人遂沿另一條消防喉走到2號橫巷，並發現另一支喉筆。惟2號橫巷能見度僅一米，且溫度極高，僅行入約兩米便無法前進，「想入多啲，但已經入唔到」，最後他們只在喉筆附近搜索，但沒任何發現，其間沒聽到個人裝備發出的警報信號。
時任高級消防隊長賀俊偉則供稱，案發時他是消防學院的煙火特性訓練教官，擁有煙火特遣隊（CFS）資格。當日他先後五次進入火場，下午近3時首度入火場時，偕同袍打破了倉內一至兩扇窗戶，以協助排走濃煙及水蒸氣。
指鼓風機與火場溫度上升沒必然關係
至3時45分，賀再偕CFS長官、時任助理消防區長余家銳入場評估形勢，認為鼓風機效果理想，火場視野及溫度均可接受。5時許，由於煙霧增加並呈灰黑色，動態亦有轉變，反映場內溫度提升，賀遂關閉鼓風機，並再次入場視察。約半小時後，因煙霧可控制，故他再啟動鼓風機。
晚上7時許，賀在樓梯休息期間獲悉張失蹤。約7時半，他偕同袍入火場1號橫巷搜索，他們搜至橫巷盡頭但沒發現張。8時05分，張被拖出火場。在曾藹琪大律師的查問下，賀表示他親自向尹查問張的位置時，尹表示張在1號橫巷。
此外，賀表示他與同袍並沒打破主走廊盡頭的窗戶，因為他們打破另外兩扇窗戶後，察覺到煙霧及熱力已可散走。他解釋指，不可一次打破太多窗，否則難以預計自然風對火場造成的影響。至於關閉鼓風機的原因，賀表示因儲物櫃傳熱快，加上倉內物品因高溫起火，使火場溫度上升、情況轉差，並強調鼓風機與溫度上升沒必然關係。
研訊下周續，料會傳召時昌迷你倉董事兼創辦人時景恒出庭作供。
案件編號：CCDI333-334/16
觀看原文： 按此連結