“最终被压碎但也是值得”，关注囚权组织“石墙花”宣布解散
「被批评协助“招揽他人”、“建立影响力”、“危害国家安全”，为社会运动在囚者提供支援的民间组织在压力下解散。」
端传媒记者 李慧筠 梁越 发自香港
关注囚权的民间组织“石墙花”宣布解散，该组织是自反修例运动以来支援社会运动在囚人士的重要组织之一。保安局局长邓炳强日前批评囚权支援组织，协助狱中人利用特权建立影响力、危害国家安全，“石墙花”今早（14日）刊出解散声明，称“世界上没有无缘无故的结业”，苦苦经营9个月后，终要宣布正式结束。
除仍在处理的个案，“石墙花”将不再向任何人提供服务，其办事处亦即日起停止服务，社交媒体亦会停止更新。组织昨天起已不再收取任何有关物资券的收入，并会尽快分派所余探监物资将给家属；至于公司户口的余下财务事宜，仍有待商讨安排。“石墙花”将会依据法律程序向公司注册处申请撤销注册及解散，亦会按照劳工法例遣散现有员工。
邵家臻今早向记者表示，员工在星期日晚上商议后决定解散。问及解散是否因为政治压力，他称“不多说”、“大家心照，大家心里有数”，又指有留意政府近日的说法，都是他们做决定时的参考资料。当记者问到会否担心在囚者难以再获得支援，邵家臻沉默后流下眼泪。
“过往我们每一步都步步为营，每一步都提醒自己我们在做一个人道支援，但到今日我们无法走下去。”他说。
声明写道：“就算最终被压碎，但之前换来的时间也是值得的。对不起，我们已尽力了，而这份努力本身就是石墙生花的故事。”
物资支援，被政府批评为在囚者建立特权
“石墙花”去年底成立，由两位全职社工，一位全职及两位半职人员组成，跟进在囚人士的个案，以及组织笔友计划。在香港，监狱严格规定在囚人士的生活用品及食物规格，家属初时未必能完全了解状况，因此“石墙花”会在在囚者家属登记后，代为采购及整理物资。邵家臻日前表示，目前大概有300人因社会运动身在狱中，他们处理约150个在囚人士的物资支援，亦正替百多人收信、寄信。他们的支援工作除还押物资支援，还有情绪支援、以及福利申请等。
组织过往就囚权议题、狱政改革多次发声，包括在今年5月，以33小时收集十万人联署，就狱中酷热情况要求惩教署作出改善，包括容许家属为他们申请退热贴、便携式电动风扇、太阳油、太阳眼镜等；更改饮用水全为滚水的情况、提供冻滚水饮用；以及改善狱中隔热、抽风设备等等。当时署方回复，一直有改善狱内的羁押环境，包括更换风扇、加装牛角扇、安装新式闸门和窗户，并会按计划加装防自杀设计的滚筒扇。
本以为无关政治的囚权支援，却惹来非议。2021年9月2日，收押于罗湖惩教所候审的民派初选案、47人案被告之一袁嘉蔚，被指与另外5名囚犯收藏发夹、文具的违禁品，遭到纪律处分，及后引发18名在囚人士集体抗议。最终，香港惩教署出动应变部队“黑豹部队”及警卫犬队处理事件。
9月4日，惩教署署长胡英明接受媒体访问时表示，管有违禁品并非小事，“就变作招揽他人，势力就是这样形成，以前黑社会都是这样去收人。”
风波继续发酵。9月7日，保安局局长邓炳强主动向传媒提及事件，不点名批评有团体透过运送物资往监狱，囚犯再利用这些物资，“在里面招揽一些追随者，从而利用这些特权建立影响力，令到监狱里面的人受影响，从而更加憎恨政府，憎恨香港政府以及可能憎恨中央政府，从而危害国家安全。”
“罪不敢当”，曾计划以人道标准继续服务
面对连环炮轰，组织创办人、社福界前立法会议员邵家臻日前曾形容，这些批评是“跳跃式逻辑”。
“从2017年我开始关心囚权，及至我坐监、出来后以议员关注，后来成立石墙花、关心狱中酷热问题……我跟处长（邓炳强为前警务处处长）多次隔空交手。今天到局长开声，对我来说当然是升level。当然，跟反中乱港挂勾，也是升level。”组织解散前的9月上旬，邵家臻曾接受《端传媒》访问，“我们的回应有四个字，罪不敢当。罪不敢当，太大的罪名。”
邵家臻说，以往组织或被批评多番挑战狱政使监狱管理艰难，但指控提升至国家安全的级别，对他们来说是“消化不来的”、“没有预料到的”，他亦认为“风马牛不相及”；但他明白，“这是对我们很大的红色警号。”
当时，“石墙花”马上开会商讨。他们当时决定减少在网上呼吁募集物资，但会继续服务，以守住人道底线为原则。邵家臻强调，这其中包括国际人道标准，以及监狱本来存在的规则。“他们有权寄信出来，还柙人士每天一封、定罪人士每星期一封，这些事没罪的吧？没问题的吧？你们定的。书信内容没得里应外合，所有信都是惩教审批的。”他说。
邵家臻认为，邓炳强的说法对关注囚权的组织有很大的误会。“你说我们多管囚事没问题，但我们做的物资、寄信等各样东西，都是在惩教署的标准下做事，没有特权。朱古力、爽身粉，你说包就包，这个版本就是这个版本，少许变动也不可以。”他说。
当时“石墙花”亦重新审视了他们的工作，“这些误会，是不是我们的工作在有意无意之间做成的呢？”。他们当刻决定微调工作，不再公开筹集物资。今年3月，监狱指定的朱古力零食，厂商停售40克包装、改出37克包装，但当时狱方未更新认可物品清单，变相切断朱古力的供应。“石墙花”于是发声，希望市民帮忙购买仅存的旧包装朱古力，传媒亦争相报导。
坊间踊跃筹集的旧版朱古力，曾堆满货仓一隅。但是，这种公民行动再不容于今天的香港。
在长沙湾的货仓中，他拿出两支蓝色原子笔。这两支均属同一牌子的原子笔，一支印有银色标志和一个牌子名字，但另一支转换新装，未有印上牌子名字。“很Minor对吧？”小如蚂蚁般的字样，却是极大分别，由于旧包装已经停产，新包装却因为外貌不同，未能申请进狱中。
解散前的“石墙花”，仍然在思考走下去的方法：“不够笔我们不会再叫大家找，我们只会告诉大家哪里有笔卖，温馨提示某种牌子已停产、或已改包装，麻烦惩教署留意一下。其实也不是争取多一支原子笔，不是的。本来也是一个月两支蓝色原子笔，不过它转了（包装），请你也转。”他笑说，“有时觉得我们像替惩教打工。”
“风雨总有限期”
2019年，邵家臻因参与“占领中环”被判入狱8个月。囹圄之内，他亲身体会到狱中的物资是何等缺乏：“真的不足为外人道。”例如每名囚犯入狱之初，会获分配1个马克杯，“饮水又是用它，食粥又是用它，漱口也是用它”；以及1只超薄胶汤匙，因其形状俗称“艇仔”。
邵家臻表示，不论囚犯的刑期是短短数月，抑或整整十年，这两种物品，即使于使用期间有所损毁，都不能更换。
石墙花回应政府说法后不久，9月11日，惩教署署长胡英明再次就此事作出评论。他表示袁嘉蔚于狱中曾与其他囚犯拥抱，并有人举纸牌英雄式欢迎；可见袁嘉蔚以违禁品“传播意识形态”，令囚犯们“潜意识地”追随袁嘉蔚：“就像恐怖组织招募追随者。”及后，袁嘉蔚因拥抱事件，被罚单独囚禁10天。
短短10数天的批评与回应交锋，再有一股民间力量在压力下解散。“石墙花”在声明末段这样写道：“我们现阶段要专心完成结束工作，并不会接受媒体采访，请谅。风雨总有限期，墙内墙外的人，‘最紧要人无事’。”
我们推出端 Plus 会员计划，邀请你们成为独立新闻的守护者，帮助我们守护端，也帮助我们继续守护各地独立记者，支持他们产出更多优质的华文调查报导。