宣言白紙黑字寫著中共軍隊接受國民政府統籌，這是中共自己宣布的。沒講就算了，既然講了又背信棄義撕毀承諾（雖然這是中共的慣用手段），接受國民政府裝備和給養還要和國軍搶地盤，這就實在不齒了。

二、合作

宣言是哪个宣言呢？是《中共中央为公布国共合作宣言》，它的内容我附在文中。

  1. 孙中山先生的三民主义为中国今日之必需，本党愿为其彻底实现而奋斗；
  2. 取消一切推翻国民党政权的暴动政策及赤化运动，停止暴动政策及赤化运动，停止一切以暴动没收地主土地的政策；
  3. 取消现在的苏维埃政府，以期全国政权之统一；
  4. 取消红军名义及番号，改编为国民革命军，受国民政府军事委员会之统辖，并待命出动，担任抗日前线之职责。

之后，蒋介石发表《对中国共产党宣言的谈话》承认了中国共产党的合法地位。苏维埃政府改为了“陕甘宁边区政府”和“晋察冀边区政府”；红军改为了八路军和新四军；抗战期间，中国共产党没有对国民党发动过一次刻意地袭击与攻击；平型关大捷也正是在国民党的指挥在打的。蒋介石同时任命毛泽东、周恩来等七位中共重要领导人为国民参政员，任命周恩来为军事委员会政治部副主任，任命朱德为第十八集团军总司令。

说到底还是蒋介石自己的能力问题。抗战期间，蒋介石可以指挥的动阎锡山的晋绥军吗？蒋介石可以指挥的动龙云卢汉的滇军吗？所以到底中国共产党怎么样背信弃义了呢？倒是蒋介石一而再再而三的背信弃义，前文五雷轰顶炸威廉已写到：抗战前后，蒋介石共掀起三次反共高潮，最甚的是围剿了新四军。这足以说明国民党才是一贯喜欢背信弃义的那个政党。

另外，我再提供一个事实。1936年，蒋介石被自己的军头扣押后，宋氏兄妹与中国共产党达成了六点协议（不是宣言是协议）：（一）改组国民党与国民政府，驱逐亲日派，容纳抗日分子；（二）释放上海爱国领袖，释放一切政治犯，保证人民的自由权利；（三）停止“剿共”政策，联合红军抗日；（四）召集各党各派各界各军的救国会议，决定抗日救国方针；（五）与同情中国抗日的国家建立合作关系；（六）其他具体的救国办法。

正是在此基础上中国共产党才于次年全面内战爆发之际发表了《中共中央为公布国共合作宣言》。那么我请问蒋介石国民党遵守他们的协议了吗？

三、军援

先上结论：1940年前蒋介石给了极少量的武器和军饷（主要是弹药），1940年后停止了。

尽管蒋介石在战势危急的情况下对中共的要求“此时惟有顺受之”，同意拨给中共部分武器和款项，但实际上抗战初期国民党对八路军并无枪炮等补充，仅给了少数弹药。

甚至国民党在接受苏联大量的军事援助的同时，坚决拒绝苏联向中国共产党提供任何军事援助。可以说，中国共产党的武器装备直到抗战结束依旧落后，依旧是“小米加步枪”的局面。

中国国民党如此不讲诚信，处处设防，就这还要压缩共产党的势力范围，跟共产党抢地盘。实在是无耻至极。

四、蒙古

所以中蘇友好同盟條約也應該被廢除，中共應該不承認外蒙古獨立。但中共自我矛盾，甚至宣稱支持外蒙古獨立，可見其卑鄙無恥。

首先，中共再卑鄙无耻也不如蒋介石国民党。因为正是蒋介石一手将外蒙古拱手让出。1945年蒋介石与斯大林进行谈判的过程，各位读者可以参考邓野写的《联合政府与一党训政》中的第四章。另外，该书在第十一章也详细分析了四平决战。

但是我们必须清楚地认识到蒋介石的难处，邓野写到：

雅尔塔协定是背着中国而制定的一项强制性协定，要求蒋与之抗衡，的确不现实。

况且，苏联对于旅顺和外蒙的要求，正是蒋介石当时以及之后的大腿美国总统罗斯福转告的。中国之所以能够在战后具有突出的地位，之所以能够成为联合国常任理事国，均与美国的支持，苏联的默许有极大的关系。所以，让蒋介石对昔日的盟友翻脸，对比自己，甚至比日本强大的苏联和美国抗议，开战都是不现实的。

那么要求中国共产党在刚建国的时候向苏联要回蒙古，现实吗？更不现实！但是毛泽东同志依旧向苏联方面提出了自己的要求。

  1. 毛在1949年接待过来自苏联的米高扬，进行了多次会议。其中最重要的目的就是向米高扬表明收回外蒙古的想法。并且表明列宁曾与中国承诺过，等到中国革命取得胜利后，自然将外蒙古归还与中国。可现如今是斯大林当政，而他并不承认此事，还派出众多军队驻守在外蒙古境内。米高扬也在会议进行时说明，他们并不同意外蒙古与内蒙古统一。一方面是外蒙古早已有了自己的文化，习俗和军队。外蒙古已经感受到了独立出去的滋味了；另一方面是在蒋介石的国民政府期间，他们早已表明同意了外蒙古的独立。此话一出，让毛这方代表无话可说。毛泽东说：“不保护大汉族沙文主义路线，不再提出蒙古统一的问题。”第一次收回外蒙古最终以失败告终。
  2. 在之后的谈判过程中，中方代表一改之前的态度，变得强硬起来，外加由媒体舆论的压力，斯大林不得不松口一些，归还了在东北的铁路管理权等事务。可对于外蒙古的问题，无论中方使出多大的劲，斯大林依旧不肯松一点口。让中国被迫承认了“蒙古人民共和国”。
  3. 赫鲁晓夫上台后，毛泽东再次与苏联商讨外蒙古领土问题，经过长期的谈判，苏联依旧不松口外蒙古领土权限。苏联长期在外蒙古境内驻扎军队（上百万），直到1992年苏联军队才全部撤离出外蒙古。

这就是毛泽东的努力，等到中苏交恶之后，外蒙古的收回更是没有可能了。

很多人把台湾和蒙古比较，认为既然中国共产党放弃了蒙古的宣称，那么为什么不放弃对台湾的宣称呢？

  • 从法理上讲，二战后，台湾回归了中国。蒋介石国民党和毛泽东共产党（毛泽东在1947年曾讲过支持台湾独立，但是是在支持台湾人民反抗蒋介石的前提下）都认台湾为中国的一部分。这一事实在法理上是无可辩驳的。
  • 从政治上讲，中国共产党就是要消灭中华民国的，但是中国民国的消灭在现实中有着极大的困难。直到九二共识之后，台海两岸才形成了一种平衡。但是这不代表台湾问题的解决，如何把台湾纳入到中国人民共和国的行政版图之下是一个考验着两岸人民智慧的时代命题。

读历史读的越多，越能感觉到现实政治的残酷和虚伪。台湾和香港人不相信“拳头大就是真理”，认为这是野蛮，落后的思想表征，这是大陆人被洗脑的后果，这是民族主义的滥觞。但是人性本来就如此，在强权面前，你可以挣扎，可以反抗，但你总是会屈服，甚至到最后你会心悦诚服直到强权没落或者另一个强权兴起。

而台湾香港人心心念念的民主正是建立在强权之上的，强权没落了，那么民主也就没落了。之前William问我：“你難道不認為現在的制度已經很完美了？你難道傾向未來中國需要變得更民主，更自由，更開放，祇是你認為中共都會做到？”

我现在在这里回答他：“中国越强大，你说的那些就越有可能实现。”