@射手媽咪婷婷 寫了一篇文章，內容除了引起爭議外，底下的討論居然看到與小粉紅對戰類文章裡才看的到的火爆。

婷婷的文章裡有各種貼圖＋分析＋點名，給人公審或至少是不快的感受，但婷婷的質疑並沒毛病，我在評論裡也寫了，文章怎麼拍拍多少是個人的自由，雖然提倡不要亂拍，但這不是規定，真正的問題我認為是出在：

"兩篇文章連標題都一樣， 發文間隔時間也短，仍有相同的幾個人拍手，我是原作者發現了會很失望，和先拍哪個沒注意哪個半點關係都沒有。"

但這點有人說明了嗎？沒有。也不需要，這仍是小事且是個人選擇。

有關係的是頁面不排除先看到抄襲者後看到原創，但機率不大，因為拍原創的很多是朋友團＋抄襲者是新用戶

前不久我也寫了兩篇圖文並茂的文章，點名指責某人用多個分身寫文參加比賽造成不公平的環境，印象中好像只和 Starhope 辯論過，大部份人都是支持的。

那為什麼一樣的作法，婷婷的文章讓那麼多人生氣呢？

我認為理由很簡單，這事太小，所以就算真的是亂拍手，始終還是個人的自由，這指責過度了。

以前我有一個男朋友和我分手時說，我最受不了你的地方是，你每件事都要爭對錯，而你也幾乎都是對的。

你是對了，但你總逼我認錯讓我不舒服，所以我們沒法走下去。

也是這段過往，讓我看出婷婷的"錯"，錯在事情太小，搞的聲浪太大，所以我才建議她，有時不是對錯的問題，而是作法，或者至少不要窮追猛打，要適當的收手。

同理，這麼小的事看到那個Starhope什麼指責都說的出口，無限上綱到讓人討厭的地步。

至於截圖目的是抄襲進行所謂的二次創作還是舉證都分不清，還講的那麼歡樂，我也只能說高興就好😀。

總之也只有在馬特市才能看到那麼多的茶杯裡的風暴，同樣的事在別的地方可能連波瀾都起不了。

但真正的問題來了：抱團

抱團沒什麼問題，個人選擇，但抱團"雙標""欺負""密謀"什麼的我就覺得太那個了。

更何況理由是什麼？

婷婷的質疑錯了嗎？

至於要幹那些事嗎？

以下截取部份指責：

婷婷蹭熱度

蹭熱度這種指責在我看來十分可笑。

就算是又如何？

在知乎寫文章時，大家都知道的基本技巧是先去翻翻熱點找靈感，除開專業之故，或剛好有想法，很少人會故意挑冷門問題回答好避開熱度，腦殘才會這樣，還有那些寫時事的算不算蹭熱度？無聊！

（對我來蹭熱度了，咬我啊！）

婷婷利用star 的事獲取利益

利用？是不是想太多了？

我前兩天寫鄭州水災是不是利用了鄭州人民？

我還寫了張國榮寫了吳鎮宇寫了吳奕帆寫了成龍寫了金銘也得到了拍手，獲利可能超過十塊，我是不是也利用了他們？

更不要說婷婷是不是認真的寫了篇文章？

你有權覺得文章不好，但也有人覺得好，給她拍手，讓她賺到了十塊八塊怎麼了？

她的論點也不是圍著被抄襲的作者轉好嗎？

況且連一句話抄襲文水文都拍的下手，這篇文章怎麼利用了你？?這不是雙標是什麼？

還頒出法條指截圖如何如何，我的文章也有截圖過其他人的對話，相信我不是唯一的人，歡迎來告。

被抄襲的作者因婷婷的文章受傷

不是在開玩笑吧？

你沒有因為朋友們沒看你的文章，哦不，連標題都沒看就拍手而受傷，反倒因為有人寫了篇文章指出問題所在（和你被抄襲對不對什麼的沒半毛錢關係沒人在討論）而受傷？

這邏輯我真心覺得很妙。

雖然我覺得只要不會影響整體導至嚴重不公平也無所謂，本來對自己的朋友會多留意，多拍手鼓勵也很正常，沒必要擋人財路，大家各自賺自己的十塊八塊沒毛病，但看到抱團一起做某事的話，感覺也有聯合排擠任何不順眼的人的潛力，再加上看了Starhope 一長串和婷婷的對話後，真的頂不順，東一句西一句的罵人不要臉，你也太誇張了吧？講真，你那串對話我反而覺得不要臉的人是你，而且很大概率有名人妄想症。

總之我忍不住寫了這段：

唸小學的時候，班上有個女同學，長的不好看，還有頭虱，同學都排擠她，我覺得她很可憐，鼓起勇氣去和她玩，結果是我也給排擠了😂，但我這個性到現在也沒變，不同的是我現在很凶，有些人喜歡十個打一個，我喜歡一個打十個😝。

所以我和各位保證，以前現在以後我都不會搞小團體用各種形式覇凌我不喜歡的人，討厭誰把她拉黑就好了，馬特市不是幼稚園更不是黑社會，犯不著這樣，但我也不怕任何團體搞事，因為講道理的本身就是最好的護身符。

最後，如果馬特市讓人失望離開，我倒不覺得和亂拍手有多大關聯了，原因我舉雙手贊成下圖所言：