第一堂編劇課裡提到了大陸的審查制度。

審查制度一直是讓編劇頭疼的地方。

除了明文規定，也有不成文規定，也有隨風向改變的規定，也有拿錢拿關係改變的規定，好像很錯綜複雜，但如果用心體會，踩雷的可能性也不高，所以這篇就來講講大陸的審查制度到底想告訴你什麼。

網上可以明確告訴你的，我會在第一堂編劇課總結裡提到，這篇只談從其他地方能見到的端倪。

以下用我在別的平台被舉報刪除的評論做例子給大家參考：

一 ，只能意會不能言傳

這是我寫的，一篇關於婚姻觀的文章。

我回覆的評論為什麼被舉報刪除有人知道嗎？

我當時也很驚訝，除了看似正常的評論被刪除外，這篇文章的"不要為了結婚而結婚"的立場為什麼被禁？

後來聽說是因為大陸的單身男性比女性多，而且結婚門檻高，例如需要房子彩禮等，導至男性看到這種論理一律視為在宣揚"不婚主義"，他們會認為這是在雪上加霜，因此這篇文章和發在B站視頻下方都出現了很多爭吵，而且是男性與女性的爭執，但最後一定是男性贏，畢竟女人一定要嫁人是女人自己都難以擺脫的包袱。

所以如果你要寫一套家長里短的劇，就最好不要下這種結論，這可以是其中一個角色的價值觀，但不能是這套劇或電影的重點。

二，任何形式的批評政府

雖然大陸炒作反美情緒有好一陣子了，但奇怪的是，評論裡寫反美是會踩雷的。

就像他們強調統一，以前在網上也經常可見很多留島不留人的激烈言論，但現在"留島不留人"的字眼在知乎上應該是發不出去的。

"美國的疫情發展到什麼程度了" 這篇文章被建議修改的原因是被舉報，舉報人生氣我說美國很多人戴口罩，至於為什麼舉報成功就不大清楚了，可能真的是不準講美國的好話哪怕是眼見的事實都是不被允許的。

第三個評論應該不難理解，任何指責當局者或疑似指責當局者的言論只要有人舉報，幾乎百發百中，一定是要被刪除的。

以上，即使是寫台詞都得小心，否則小S的事就會再上演。

三，你是最好的

台灣與大陸，美國與大陸，英國與大陸，火星與大陸，這種言論文章乃至劇都少碰為妙。

即使你無意比較，但只要有兩個地點或兩種人出現就難免被拉成比較題，除非你"比較"的結果是大陸完勝，否則吃不了兜著走。

即使你想說中立點，兩方各有好壞，那也不行，小粉紅看事情的方法是先過一遍，挑錯（即提到大陸不是或比不過人家的地方），然後展開攻擊。

四，人民的共識

不能輕易的把別地的共識套在大陸上。

例如之前提過的，殺狗虐狗的風氣。

雖然虐待動物應該是放諸四海皆惹人憤怒的共識，但在大陸因為有些父母覺得狗都是愛咬孩子的＋孩子是心頭肉＝不會太激烈反對這種事如果他們覺得狗的存在影響到孩子的話，也因為這樣，這個共識在大陸反而出現了模糊地帶。

像是小區的保安可以因為用戶投訴狗嚇到孩子（請注意，是嚇到，還不到咬就可以置狗於死地了，咬就更不用說了，至於是不是自家的熊孩子去挑事的完全可以忽略不計），就能把流浪在小區的狗活活打死，包括懷孕的狗媽媽，在這種情況下，很多人會睜一只眼閉一只眼，或是雖然反對這種行為但也沒覺得什麼大不了，但如果你在美國試試，可能都不用等到下手，你就被其他住戶撲倒了。

再加上"猫狗是東西不是生命"和狗肉產業的攪和，凡此種種，會讓你看到，在別的國家是難以置信的事，但在大陸情節就輕微許多，所以不能想當然爾，要去了解這個地方的價值觀以及其成因。

人民的共識還有一種是政治立場，這是完全沒有空間可講的。

例如台灣問題，例如香港事件。

有些地方可以有不同觀點，或是搖擺，或是中立，大陸人多，理論上來說不可能大家有志一同，但據我的觀察，不敢說全部，但應該是大部份的人都是堅守這樣的立場，這也是為何我在 "你想對香港人說什麼"這個問題下試圖用理性的方式替香港"廢青"說話時，仍然遭到了大量的攻擊和舉報。

以上這種"絕對"，就請千萬不要在你任何作品裡去挑戰它。

所以在直播課裡我提過，有的編劇會以不寫港式警匪片來表達無聲的抗議，但你不能故意去寫去打擦邊球，這樣反而顯得不專業。

當然觀眾也是，於是這種曾經受歡迎的類型現在的熱度已減退大半了。

最後，實名反對食人族寶寶哈哈🤣！