警方指去年 6 月 11 日凌晨，巡邏西貢萬宜水庫期間，聽到東壩傳出爆炸聲及冒出白煙，截查 4 名男子，於其中一人身上搜出金屬管，內藏約 45 克爆炸品。24 歲貨車司機早前承認一項管有爆炸品罪，今（2 日）在區域法院被判 40 個月。法官指，除了為非作歹外，沒仼何理由管有爆炸品，並批評被告向大律師的表述不真實，對社工說的也是謊言，例如辯方求情時指被告因家貧而輟學，但報告卻指被告是因為貪玩，不讀書故輟學。

官：管有爆炸品屬嚴重罪行　個人背景非減刑考慮

法官謝沈智慧判刑時指，管有爆炸品是嚴重罪行，個人背景非減刑考慮。而且，被告的背景報告，與辯方大律師的書面陳詞不相符。法官指，辯方聲稱被告品性善良，「但這與被告在庭上的表現簡直是南轅北轍」，指被告向大律師的表述不真實，對社工說的也是謊言。

法官指，除了為非作歹外，沒仼何理由管有爆炸品。雖然沒證據顯示被告打算使用涉案爆炸品，但爆炸品有可能落到他人手中。如果有人引爆爆炸品，便會造成傷亡。法官又指出，案發時被告與其他朋友用紙袋套上雙手，明顯參與引爆，無人受傷只屬幸運。

官：被告隨身攜帶爆炸品屬加刑理由

對於辯方稱，被告將爆炸品放在腰包，是想妥善處理，法官表明「不敢苟同」，指被告隨身攜帶爆炸品，不但不是減刑理由，相反是加刑理由。法官指，考慮到案發時的社會氛圍、被告隨身攜帶爆炸品、爆炸品的威力等，決定以 5 年為量刑起點，被告認罪獲扣減三分一刑期，最終判囚 40 個月。

辯方稱被告因家貧輟學　被告對社工指貪玩不讀書故輟學

甫開庭，法官便指本案出現一個很嚴重的狀況，指法庭早前為被告索取背景報告，在報告中，被告聲稱以為涉案金屬管是火機，「唔知係乜」。法官質疑，辯方是否要推翻認罪答辯、在這種說法下，法庭是否要接受被告認罪，又問辯方大律師會否出現專業尷尬，是否繼續代表被告。法官更表明，自己原本在撰寫判刑理由，但「收到呢份嘢，真係唔知從何寫起」。

辯方表示，撤回報告中被告聲稱以為涉案物品是火機的說法，指被告承認知道物品是爆炸品，只是不知道份量。辯方又指，被告在報告中指後悔沒配合警方，是想表達後悔沒有在警方調查期間盡早認罪。

惟法官再指出，辯方求情時指被告因為家貧而輟學，但報告卻指被告是因為貪玩，不讀書故輟學。辯方並無就此解釋。法官最終休庭逾個半小時撰寫判詞。

被告盧國華，24 歲，報稱無業，報稱貨車運輸司機，被控一項管有爆炸品罪，指他於2020年 6 月 11 日，在西貢萬宜水庫東壩，明知而管有、保管或控制爆炸品，即一個金屬管，內藏約 45 克爆炸品。

案件編號：DCCC 21/2021